這次美國總統大選，一下子讓很多人都明白了以前老是弄不明白的選舉團制。不過仍然有些朋友認為，象可怜的高爾，分明比小布什多贏了三十多万張普選票，卻因為輸了區區四張選舉人票而敗選，總令人感到不公平。我先前寫過文章講述美國實行選舉團制的原因和道理(見北京之春2000年12月號)，此處不再重复。我這里只打算做一點補充說明。
不妨拿体育比賽作比方。一般人都承認，体育比賽的規則是最公平的。然而人們是否注意到，其實体育比賽的規則也有許多种，譬如說，乒乓球賽的規則就和職業籃球賽的規則很不一樣。
在美國NBA的比賽中，一場比賽分成四節，累積得分多者獲胜。假如在四節中有三節，A隊的得分都比B隊低一兩分，但在有一節中的得分大胜B隊十几分，因此累積得分超過B隊，結果就算A隊胜。假如有一場公牛隊与爵士隊的比賽，四節比分分別是:24-25,24-25,24-25,30-25。在四節中，有三節都是爵士隊占上風，但由于爵士隊的總得分只有25+25+25+25=100，而公牛隊的得分則有24+24+24+30=102，所以是公牛隊胜。
乒乓球賽則是另一种算法。乒乓球賽是五局三胜制，假如張三對李四，五局比分分別是:10-21,10-21,21-19,21-19,21-19。張三一共贏了10+10+21+21+21=83個球，但有三局獲胜，李四總共贏了21+21+19+19+19=99個球，可是只胜了兩局，因此還是算張三獲胜。李四贏了球數卻輸了局數，因此算輸家；就象高爾贏了普選票卻輸了選舉人票因此敗選一樣。
如果你納悶：既然賽球是看誰贏的球多輸的球少，李四分明贏得球比張三多，輸的比張三少，怎么還算張三胜李四敗呢?這不是不公平嗎?答案是，因為在乒乓球賽中是算局數而不是算贏球總數。你們看，這不是和美國的選舉團制頗有相似之處嗎?如果我們不能說乒乓球賽不公平，那么，我們也就不能說選舉團制不公平。至于說為什么乒乓球賽算局數而NBA賽算球數，那涉及到其他的因素其他的問題。
相關文章
