(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月16日訊】允許企業主加入共產黨是最近的大新聞。有一派人反對，說它背離馬克思主義；報刊一致歡呼，說這是共產黨發展的新階段；好心人則希望它是政治改革的號角。照我看，都不是。
只允許“不剝削他人”的人入黨，不允許企業主（或者叫資本家）入黨，是１９５６年中共八大黨章增添的規定。要說“新”不“新” ，那才叫新規定。老的規定， 查老黨章就知道了：從１９２１年一大通過的黨綱，到二大、三大、四大、六大通過的或修改的黨章，從來沒有任何不允許資本家入黨的條文。１９４５年的七大黨章第五條，甚至用整整一款，替不屬於無產階級和小資產階級的“其他社會成份”規定了入黨的具體體手續續，可見他們數量雖然比無產階級和小資產階級少，但歷來是中共吸收黨員的正當來源之一。中共在取得政權以前，很注意在有權有名有錢的上層人物中吸收有獻身精神的人入黨，他們也確實替中共立下了特殊的汗馬功勞。對共產黨來說，重要的是党的利益高於一切，而不是党的教條高於一切，這是事關能否奪到政權的生死問題，不是什麽咬文嚼字的理論問題。這個道理，現在的書呆子也許真的不懂，但是毛澤東懂。如果當年沒有這些人有錢出錢，今天能容得理論家來高談闊論，坐而論道？中共是這樣，馬克思的古典共產黨也是這樣。古典共產黨從來不拒絕任何人自願參加共産主義運動，只要求他們承認共産主義綱領。恩格斯就是一位企業主，或者說，資本家，這是他謀生的職業，他和馬克思分享剩餘價值，使馬克思得以潛心研究共産主義的理論和戰略策略。所以，允許不允許什麽人入黨，有時允許，有時不允許，都是共產黨實行過的政策。把允許企業主入黨說成新階段，未免言過其實，至於把它說成離經叛道，即使不是信口雌黃，至少屬於大驚小怪。
允許不允許企業主加入共產黨，和中國的政治改革是兩碼事。有一派人認爲，允許他們入黨將導致腐敗。其實可以斷言，禁止企業主入黨，對陳希同、成克傑起不了任何制約作用。多數企業主和其他老百姓一樣，都是腐敗的受害者。另外有人認爲，共產黨向企業主開門，至少可以改善企業主的政治地位和公民權權利。我看不見得。難道共產黨沒有向工人、農民知識份子廣開大門？請問：工人、農民和知識份子又有多少人權，多少自由？
中國人的政治地位和公民權利是制度問題。中國的腐敗就是這種制度派生出來的。改變集權制度，改變黑箱作業、開放言禁、開放報禁、開放黨禁、老百姓擁有人權、共和國實行民主，這是政治改革。至於什麽人能不能入黨，和政治改革風馬牛不相及。
──原載《美國之音》
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
