site logo: www.epochtimes.com

品质不良 文湖线电联车玻璃半年破11面

人气: 2
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元1月28日报导】(中央社记者陈虹瑾台北28日电)台北市议员庄瑞雄今天说,文湖线列车去年半年内发生11次车玻璃在无外力撞击、无人破坏情况下龟裂、破损,至今查无原因。捷运公司坦言品质不良;捷运局则说,要求承包商补强。

庄瑞雄表示,捷运文湖线自去年7月开始营运,截至去年底,共发生16起电联车玻璃破损事件。其中,扣除列车侧撞、挤轨及BB弹射击等5起外力事件,共有11起玻璃破裂事件,至今仍查无原因。

捷运警察队表示,去年接获11次捷运公司报案指出,文湖线列车在行进途中或停留机场期间,发生车玻璃无故龟裂、破损事件。警察队表示,检视毁损状况后发现,这些破损的玻璃表面平滑且“找无撞击点”,裂痕多呈线状、网状或羽毛状;最严重的1次,裂痕甚至长达60公分。不过,警察队表示,破损原因至今仍不明。

此外,捷运警察队指出,相较于文湖线半年内就发生11起玻璃无故破损事件,台北捷运板南、淡水、新店线等“高运量系统”,去年下半年没有任何玻璃破损事故。

庄瑞雄拿出捷运公司“电联车玻璃破损纪录”指出,这些无故破损的车玻璃包括车门窗、边窗、中窗玻璃,每面造价由新台币2万8000元至5万元不等;其中,破损率最高的是车门窗玻璃,半年内就破了9面。

根据捷运公司与捷运警察队调查结果,庄瑞雄质疑,玻璃无故破损度高,显示文湖线电联车本身设计不良、“不堪一击”。他说,捷运高运量系统时速高达70公里,去年无任何玻璃破损纪录;相较之下,时速仅50公里的文湖线电联车玻璃破损率显得“超高”,由此可见破损原因与车速等“外力”并无关联,是“本身就有瑕疵”。

对此,台北捷运公司坦言玻璃品质不良、目前查无原因。不过,捷运公司表示,由于现在列车仍处于保固期,应由捷运局负责。

捷运局则回应,将责成系统承包商庞巴迪补强车窗玻璃、检查列车系统。

评论