紐時﹕欺詐造假猖獗威脅中國發展

人氣 6
標籤:

【大紀元10月12日訊】(大紀元記者施明編譯)許多中國學者和老百姓都抱怨,虛假行為遍佈全社會:學生高考作弊、學術研究人員推出假研究或剽竊他人研究成果、乳品公司出售有毒嬰兒奶粉,而最近資歷造假的曝光更引起了人們對造假行為的新一輪討論。

《紐約時報》十月六日報導,最近一系列資歷造假的曝光依然令人驚訝。今年八月,一架飛機在中國東北墜毀,調查中發現,為這架航班所屬的母公司工作的飛行員,有100人飛行經歷造假。接下來,微軟(中國)有限公司前總裁唐駿,一名百萬富翁、有點被吹捧為英雄似的人物,被揭露其簡歷謊稱具有加州理工大學計算機科學博士學位。

沒有幾個國家不會出現被高度曝光的造假事件。體育比賽中非法使用興奮劑、華爾街的不當行為等醜聞在美國也不斷披露。但是在中國,造假、尤其是教育和科學研究領域造假是如此盛行,以至許多人擔心,造假會使中國在經濟階梯上進一步攀登更加困難。

缺乏誠信

中國投入巨大資源,以期建造一個世界級的教育體系,並在競爭性工業和科學研究領域領先世界。但是中國及海外的學者們認為,中國研究人員缺乏誠信,阻礙了中國的潛力,也損害了中國學者之間及中國與國際夥伴之間的合作。

北京人民大學國際關係學教授張明(音,Zhang Ming)說:「如果我們不改變我們的作風,我們就會被全球學術界排除在外。我們應該致力於探求事實,而不是服務於某些官員的事務安排,或者滿足個人對利益的慾望。」

中國國立大學的管理者們用文章被引用的次數作為衡量學術創新的方法,中國學者們在這種壓力下,剽竊或造假研究氾濫成災。在去年十二月份,英國一份關於晶體形成的專門期刊宣佈,該期刊退回(withdraw)了70篇中國作者的文章,因為他們的研究存在來源或不嚴密的問題。

英國醫學期刊《柳葉刀》(Lancet)在今年稍早發表的一篇編者暗中指出,假的或剽竊的研究對胡錦濤的誓言:要使中國到2020年成為研究超級大國構成了威脅。

文章說:「顯然,中國政府應該以此為鑑,從新強化研究領域的道德教育標準以及研究行為本身的標準。」上個月,杭州浙江大學出版的科學期刊《浙江大學學報(理學版)》(Journal of Zhejiang University—Science)的一項研究結果引起了巨大反響。這項研究用一款檢測剽竊的軟件CrossCheck,經過20個月的檢驗,發現三分之一的投稿被質疑其內容來自以前發表的研究。一些文章中,多於80%的內容被認定為非原創。

該期刊編輯部主任張月紅(音,Zhang Yuehong)強調,並不是所有的問題文章都來自中國,有一些來自南韓、印度和伊朗。但是她拒絕提供詳細數據。

剽竊和弄虛作假

張女士的研究發現並不令人驚訝。一項中共政府最近的研究顯示,中國的六所頂級院校的6千位科研人員中,三分之一承認有過剽竊或編造研究數據。中國科技協會去年暑假對3萬2千位科研人員的研究發現,超過55%的科研人員說,他們知道有人進行學術欺詐。

方世民是中國一名假冒偽劣揭發者,也成了有名的學術誠實的倡導人,他說學術作假問題起源於國立大學體系,那裏政治性指派的官員對他們督察的領域沒有任何專業知識。因為對研究經費、房屋分配、以及提職稱的競爭如此激烈,那些官員們就憑學者發表的文章數量來作決定。

方說:「即使是造假的文章也可充數,因為沒有人會真正讀這些文章。」他在其網頁New Threads中揭露了900多例造假,一些甚至是大學校長和全國聞名的研究者。

一旦剽竊暴露,學院領導通常緊密維護被指控者。方說這部份是因為維持私人關係勝過保護學院名聲,另一個更隱蔽的原因是:沒有甚麼學者真夠乾淨,從而可以對別人指指點點。北京清華大學科技社會學院的主任曾國平(音,Zeng Guoping)說:結果是剽竊者通常不受懲罰,又反過來促使更多剽竊。

曾國平舉例說,人們曾祝賀一位叫陳金(音,Chen Jin)的計算機研究人員發明了一個複雜的微處理器,但是後來發現,他是用摩托羅拉製造的芯片,把上面的名字刮掉,然後稱是自己發明的。陳曾受到中共政府大量的表彰和獎勵,但2006年事情的敗露對那些支持過他的科學機構而言是一件難堪的事。儘管陳失去了大學職位,但他從來未被起訴。

偷竊、抄襲問題也不僅僅是局限於科學領域。事實上,許多教育工作者說,做假文化根植於高中,因為上國內最好大學的競爭無休無止,而在標準化考試中獲得高分是入學的最重要指標。代寫的作文和代答的測試可以買到,冒名頂替參加兩天高考的「槍手」也可以買到。

還有各種小玩意兒:內置微型相機的手錶和鋼筆,把信號傳給外面的合作者,然後把正確的答案傳回去。根據武漢大學的一項研究,學生們去年花費1億5千萬美元,用於互聯網上出售的非法論文和高科技作弊裝置,比2007年的花費翻了5倍。

漠視舞弊

如果就學術作弊詢問任何一名中國學生,反應之冷漠令人吃驚。去年畢業於清華大學的工程專業學生魯(Arthur Lu)說,學生交換答案或彼此抄襲論文非常普遍。魯說:「也許這是文化差異。但是這沒甚麼不好,也沒甚麼好為此尷尬的。」魯剛開始在美國斯坦福大學讀碩士。

方世民和另一位打假作者方玄昌(音,Fang Xuanchang)都宣戰過肖傳國(音,Xiao Chuanguo)。肖是一位泌尿科醫生,他聲稱發明了一種外科手術,用來恢復患脊柱裂(spina bifida)孩童的膀胱功能。脊柱裂是一種先天脊柱畸形,可導致尿失禁,如果不作治療,會導致腎功能散失而致死。

兩位打假作者在一系列調查文章和博客文章中,揭露了肖醫生網頁中的矛盾部份,如網頁上說,肖在英語雜誌上發表了26篇文章,而他們只能找到4篇。肖說他獲得美國泌尿協會(the American Urological Association)的成就獎。

他們說更令人費解的是,肖宣稱他的手術成功率達85%,但在他們採訪的100位患者中,沒有一個人說尿失禁得到治癒,將近40%的受訪者說,經治療後他們的健康還更加惡化了(但在早期試驗中,美國醫生們作的手術結果更樂觀一些)。

不管真實情況是甚麼,肖醫生被激怒了,他投遞了一系列針對方世民的名譽受損訴訟。

兩位作者今年暑假在北京街頭遭到野蠻攻擊。方玄昌被一夥流氓用鐵棍襲擊,而方世民被兩個男子噴辣椒水、用錘子砸。

據警方報導,9月21日,警方逮捕了肖醫生,很快他就承認僱用男子進行攻擊。他說他的動機是為了復仇,因為對他的揭露阻礙了他進入著名的中科院。

儘管肖已承認涉案,但他的僱主華中科技大學似乎不願對他採取任何行動。校方管理在他們發佈的聲明中說,他們對肖被捕的消息感到震驚,但他們要等待最後的審理結果。

《經濟學人》10月7日報導,2006年,120名中國科研人員,其中許多在美國工作,寫信給中國的科學政策官員,提醒他們,中國科研人員遭不實指控和匿名人身攻擊。他們要求建立獨立專家委員會,調查科學上的不當行為指控。他們尤其強調,調查應該在不公開情況下進行,在證實有過錯之前,應假定被控人的清白。

遺憾的是,至今沒見政府任何行動。那試圖照亮中國人生活中黑暗角落的努力,結果變成了像栽贓陷害一樣令人懷疑的東西。關鍵點是中國科技界需要秩序。用發表的論文數量來衡量,中國是世界上第二多產的科技大國。然而這些事情的揭露對中國的多產真實性提出了質疑,這可不是件小事。如果中國科學上不誠實,就將阻礙其發展。想到中國有多少領導人是工程師出身,竟然不知道這一點,不免令人驚訝。

相關新聞
中國文憑造假風吹到國外
金融時報:如毒奶粉造假的中國成長
涉技術性造假 UN暫停補助中國50風電廠
荷蘭教授"測謊儀" 中國講師論文造假"現形"
最熱視頻
【薇羽看世間】美議員:全方位強化對台關係
【新聞看點】拜登家再曝涉重罪 川普勝選率大增
【拍案驚奇】五中前習換將 共和黨提滅共目標
【遠見快評】亨特電腦門新一輪風暴 谷歌被起訴
【珍言真語】港龍停飛 前空姐追憶香港價值
【一線採訪視頻版】民眾廈門舉橫幅要中共下台
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論