【大紀元10月03日訊】(大紀元記者周成英國報導)10月1日晚間，英國廣播公司（BBC）的工會組織宣佈，BBC提出了一個新的有關養老金的提議，因此他們決定暫時取消原定於10月初進行的48小時罷工。原先計劃的罷工日期故意選在保守黨大會期間，希望打亂對這一事件的報導，因此罷工計劃充滿爭議，有BBC著名記者和主持人公開質疑罷工的公平性。工黨新領袖愛德•米利班德也呼籲工會不要罷工。
BBC的記者、技術人員和廣播工作人員原先計劃因為養老金的問題在10月5日和6日兩天進行罷工。但是近日，BBC提出了有關養老金削減問題的新的提議，對此全國記者工會（NUJ）表示，他們會對成員進行諮詢，因此暫停10月5日和6日的罷工計劃，如果BBC提出的條件遭到工會成員的拒絕， 他們還會進行進一步的四天的罷工。
全國記者工會秘書長杰里米•迪爾（Jeremy Dear）表示：「在過去幾個小時裡，我們收到了我們認為是BBC提出的一個重要的新的條件。關於它，還有一些問題需要弄清楚，因此我們將會諮詢我們的成員，看看他們認為它怎樣」。
引發罷工的原因是BBC在今年6月宣佈會大幅修改養老金計劃。自2008年以來，該公司養老金赤字已經從4.7億鎊飛漲至20億鎊。眼看手中的豐厚的養老金將被削減，BBC的員工經過投票決定在10月份進行兩次罷工。
第一次罷工定於10月5日和6日，保守黨年會期間，屆時英國首相、保守黨領袖卡梅倫將發表重要演說。第二次罷工定於10月19日和20日，正趕上政府公佈全面開支複查。參加罷工的人將包括記者、技術人員和其它廣播人員，報導受到的影響將可想而知。
有英國媒體形容，罷工日期故意選在這兩次今年最重大的政治事件之時是因為有左翼傾向的BBC在向保守黨政府宣戰。保守黨議員稱罷工具有「政治動機」，顯示了BBC的員工認為，「他們的偏見比報導對於公眾來說有興趣的事件更重要。他們不想讓人們知道保守黨想發出的信息，因為這與他們的日程不符」。
BBC的一些資深記者和節目主持人也公開質疑罷工會使BBC公正報導的原則受損。有36名BBC的記者和主持人聯合發表聲明稱罷工有「看起來具有不合適的黨派偏見的」危險，包括Newsnights的主持人Jeremy Paxman 和新聞主播Emily Maitlis。
就在工會宣佈暫停罷工的頭一天，BBC 的一些資深記者和主持人對英國媒體表示，他們認為左翼的工會領袖是在利用這兩次罷工對英國現任的政府發起攻勢。其中一人表示：「我很擔心罷工的事情，我認為做新聞的人不應該試著阻止人們知道正在發生的事」。另一人呼籲BBC的同行考慮支付電視許可費的觀眾會如何看待這件事。
另一人則明確表示：「我當然不會參加罷工。我不瞭解工會是怎樣考慮的，但是對於我還有許多其他人來說，我很肯定，報導像這樣一個重大的政治會議是我們的核心工作的一部份」。
也有人對罷工的絕對做出辯護，稱罷工日期選在重要政治事件的時間是為了增加效果，因為他們是在為保護自己的養老金而戰。
工黨新任領袖愛德•米利班德也呼籲工會為了公平和公正的原則而不要罷工。有媒體認為，BBC工會這次借資方提出新條件的機會宣佈暫停罷工是迫於外界的壓力而採取的挽回面子的做法。
BBC方面提出的新條件包括把僱員支付養老金的部份從原先的7%減少至6%。他們還會得到一個根據他們整個職業生涯的平均薪水為基礎的福利養老金，每年會進行重新評價，最高不超過4%，原來的條件時不超過2.5%。當僱員開始領取養老金的時候，每年得到的金額會隨著通貨膨脹而增加，最多不超過4%，原先的條件是不超過2.5%。
BBC經常會因為新聞報導有政治偏見而遭到投訴。除了保守黨政府的成員外，BBC一些前任和現任的僱員也都認為那裏的左傾傾向嚴重。前任保守黨議員甚至曾經因為他們對福克蘭島海戰的毫無愛國情緒的報導而稱它是「布爾甚維克廣播公司」。
BBC的主管馬克湯•普森（Mark Thompson）曾經承認，在前任保守黨首相撒切爾夫人執政的年代，BBC確實有左翼偏見。而保守黨也從來不掩飾他們打算改革BBC的願望，早在去年11月他們就表示會取消BBC信託機構。英國媒體披露，聯合政府打算建立一個新的機構對支付電視許可費的觀眾負責，這個機構的負責人是一個非行政職務，將與主管湯普森一起工作。
英國每一個看電視或者錄電視節目的人都需要支付電視許可費，這還包括通過電腦、手機、DVD或者錄像機等設備觀看電視節目。而這部份收費由BBC收取，並且從法律角度來說是一種稅收，不支付費用是一種刑事犯罪。許可費幾乎全部用來為BBC國內廣播電視節目提供資金，英國的其它廣播電視台都得不到，因此許多人認為這是非常不公平的，特別是對於那些不看BBC節目的人。
近日，BBC主動提出未來兩年內電視許可費不會上漲，這被外界視為是為了防止聯合政府對它們施加更大的削減而採取的先下手為強的辦法。
