【大紀元6月23日訊】(美國之音2010年 6月 23日報導)香港2012年選舉政改方案今天6月23日提交立法會表決。支持與反對的民間團體分庭抗禮，在大樓外各據一方舉辦活動。反對方案的八十後青年組織，以苦行方式最後呼籲議員投下反對票。有學者讚揚他們積極參加社會運動。也有建制派議員指責一些八十後青年在上一次反對撥款興建高速鐵路的行動中，使用了語言暴力。
由八十後反特權青年與香港專上學生聯會等二十七個組織主辦的6月23日包圍立法會大行動於早上十一時開始。活動剛開始時，有二百多名青年聚集，警方也派出約相同數目的警員在場巡邏，以防備突發事故。
*蒙眼寫字慾感動民眾*
主辦單位首先安排八名八十後年青人以蒙眼方式，每行走二十二步，便停下來跪在地上，分別寫下港人治港、高度自治。他們計劃要在立法會大樓外的地上不斷地寫上這些標誌著北京有關承諾的數字和文字。自稱可樂的苦行參與者在行動前宣讀了他們的宣言。
可樂說：“今天我們一群八十後青年來這裡蒙眼赤足書寫。我們要將港人治港、高度自治，寫在立法會這裡。香港人追求政制民主化不是始於今天的。22年前，1988年12月，基本法草案第一次公眾諮詢完畢後，北京便沒有理會過香港人提交過的六萬多份意見書。”
*學聯：年青社運重視創意*
香港專上學生聯會副秘書長林朝暉解釋，他們組織活動與一般政黨有別，不是公式化地向選民交代。他說，他們會動腦筋，以全新的方式去感動每一位市民思考社會問題。
林朝暉說：“我們走到社區，我們不是主動對你說些甚麼。只是要你記起港人治港、高度自治這八個字。這是很簡單，但為何會在現在遺忘，竟然會與中央(政府)去商談政改。所以你說年青人是否很激進呢？我們其實是在想一些很含蓄的方法，嚐試去感動身邊的人。”
*學者：社運核心源於政制不公*
香港城市大學公共及社會行政學系高級特任講師張楚勇在接受美國之音採訪時，也正面地評價了這群八十後的香港年青人。他說，他們參與社會運動，確實是反映了政治上的覺醒。他表示，在近年眾多的社會運動中，八十後發現最核心的問題，還是政制上的不公，所以他們要集中攻擊功能組別，要求撤回政改方案及實施真正的全民普選。
張楚勇說：“我相信是一延續，這個延續是由民生、環保、高鐵反對聲音，轉移至政治制度核心問題，就是那不公平的選舉制度，與在立法會內那不平等的代表制度。所以，這能說是一個繼承，是由外在的社會經濟問題，來到核心的政治制度的公平性、民主性問題。”
張楚勇還說，這些年青人求新，且動員能力高，是社會運動的新力軍。對於有輿論批評他們是一群洩憤的青年，他不表認同。
張楚勇說：“我想他們絕對不是憤青。這是一群很清楚他們正在做甚麼的年青人。他們是很有針對性，希望爭取他們認為是政治上與社會上的公義。你可以不同意他們一些論據或立場。但我想他們絕對是知道自己在幹甚麼。我覺得這是香港一個可喜的現象，年青人真的關心社會。”
*建制派議員：要譴責語言暴力*
不過，屬於建制派的民主建港聯盟立法會議員葉國謙卻對這群八十後略有微言。他表示，在年初的高鐵撥款投票中，自己曾在立法會大樓外受到一些年輕示威者的辱罵。
葉國謙說：“在上一次高鐵的時候，我們是見到，也接觸到一些人士，想用粗暴的語言去回應議員。這一點，我們認為是不能夠接受的。”
立法會財務委員會在今年1月16日通過廣深港高速鐵路項目共669億港元撥款後，有示威人士與警員發生推撞，多名建制派議員一度被困在立法會大樓內，最後由警員護送離開。
*葉國謙：有些八十後為了洩憤*
葉國謙表示，民建聯一直充分尊重這些八十後的意見表達權利，但該黨並不贊成肢體衝突與語言暴力。他說，不排除有些八十後只是為了洩憤，不是真正關心瞭解社會問題。他呼籲反對政改的八十後要尊重對方的不同意見，才是最重要的民主精神。
葉國謙說：“他們去表達是完全沒有問題的，可以用任何形式的表達。但他們應該要用非暴力的、和平的方式去表達，這一點是最重要。”
*學聯：絕無鼓勵暴力抗議*
香港專上學生聯會副秘書長林朝暉回應指，在反高鐵撥款當日的活動中，組織者一直強調和平表達意見，並沒有鼓勵抗議人士使用暴力，但少部份人使用了不同的表達方式。他重申，在今天的反對政改活動中，組織者仍然強調理性與和平。(http://www.dajiyuan.com)
