【大紀元6月6日訊】美中經濟對話結束了，雖然人民幣升值等關鍵議題還是不了了之，但一如人們的預期，中共官媒仍極力渲染，稱其為「運籌大國外交」。中美對話的葫蘆裡賣的是什麼藥，許多人都看不懂。美國媒體沒把它當回事兒，英國人說中美關係像冰山，看不見的遠超過看得見的；法國媒體說對話沒重大突破，乏善可陳；細緻而幽默的德國人則覺得「和諧的姿態」很是驚人。
未來人回頭看這段莫名其妙的對話，會很難理解。世界上最大的民主國跟最大的專制國對話，實在太過滑稽。各說各話，雞同鴨講，自然難以溝通。美國人難以理解中國人為什麼就是不悟、不識時代的趨勢，中國人則慶幸美國人非常天真、好像挺好糊弄。兩國管理社會的理念針鋒相對，軍事上互為假想之敵，貿易規模又如此巨大，用地緣政治的理論很難解釋清楚。也許，利益上暫時的重疊，注定也只能維持短暫而縹緲的清夢。
市場經濟地位的爭論
對話中關於市場經濟地位的爭論，才最有看頭。美國問中國，能不能讓百姓愛買什麼就買什麼美國貨（市場開放）；讓手中的人民幣更值錢，可以買更多的 Coach包包、好萊塢大片和美國牛肉（匯率改革）；北韓惡棍太沒道理，能不能一起修理，不讓它動不動就炸別人的軍艦（制裁北韓）；還有，把各自的武庫亮亮相、省得擦槍走火（軍事交流）等等。
中國告訴美國的呢，則是雖然人民幣還不能自由兌換，但你還是必須承認我們大概可以兌換，中國工人也能談判要求漲工資，外國人也可以自由辦企業，政府對經濟的控制也還不是那麼緊。還有呢，你的殺手鑭能否賣給我一點兒，以後打架時，我們才不至於落敗，甚至可以佔據上風。
中方的要求既無道理，也很無賴，但官員還是堂而皇之、說得出口；美國要求不算過分，還對中國百姓有益，但中共就是置之不理，依然老生常談。
市場經濟何方神聖？
什麼是「市場經濟」呢？美國的標準是貨幣可以兌換的程度，勞資雙方薪資談判的自由程度，設立合資企業或外資企業的自由程度，政府對生產方式的所有和控制程度，以及政府對資源分配、企業產出和價格的控制程度。
在歐盟看來，「市場經濟」的標準包括是否由市場來決定價格、成本和投資；企業是否有符合國際財會標準的基礎會計帳簿；企業的生產成本與金融待遇是否不受政府的扭曲；企業是否有向國外轉移利潤或資本的自由；決定出口價格和出口數量的自由；以及匯率的變化是否由市場供求來決定。
不管從哪種標準看，中國都稱不上是市場經濟的國家。中國經濟的市場化是次要的，主要部分還都是計畫性、指令性、國家控制的。必須指出的是，中國經濟的非市場化，不是出於對社會資源配置最優化的考量，而是因為中共在壟斷權力之後為繼續壟斷社會經濟命脈而採用的。並且，只要中共合法性的危機一天不解決，它就不會放棄對經濟的控制，中國也就根本不會真正的市場化。
有些中國官員說，中國的市場經濟地位「不需要別國的承認」，那就更滑稽了，突顯肉食者的妄自尊大。這還不是指鹿為馬，而是說國寨之內，所有的「鹿」都是叫做「馬」的，至於別人叫什麼，我們根本不管。
市場經濟背後的考量
中共要求市場經濟的地位，表面上看是經濟上的考量。市場經濟地位是反傾銷調查中、確定傾銷幅度時使用的概念。發起反傾銷案的國家，如果認定出口國為「市場經濟」國，在進行反傾銷調查時，就必鬚根據該產品在生產國的實際成本來計價；如果被調查的出口國為「非市場經濟」國，就必須引用與其經濟發展水平相當的市場經濟國的數據來計算，確定傾銷幅度。九零年代歐盟對中國彩電反傾銷時，就用新加坡作為替代國，來計算中國彩電的成本。
當局似乎覺得，非市場經濟地位否定了中國「建設市場經濟的成果和現狀」，影響中國的「國際形象」。世界上每七起反傾銷案中，就有一起涉及中國的產品。更有甚者，一些非洲國家都在指控中國傾銷，看來不是個別國家跟中國過不去，而是中共治下的中國，與整個世界都過不去。
中共對工業生產的干預，其指令性的計畫在木材、黃金、捲煙、食鹽和天然氣等方面，都直接關係到民生的根本。而政府對電信、航空、鐵路、電力等行業的壟斷管制，更是為人詬病，直接損害了百姓的利益。
經濟之外，有人說美國害怕中國的「迅速崛起」，在尋求用非市場經濟地位的手段來「遏制」中國。如果美國真要遏制，其實大可不必這樣。美國完全可以像南韓對北韓那樣，切斷全面的貿易聯繫。沒有中國的廉價商品，美國人會多付點兒錢，但也不會太多，因為從印尼、泰國、菲律賓到墨西哥的廠商，都會急不可耐的填補中國的空缺。
幹嘛非要這個名分？
中國經濟事件的背後，往往有複雜的政治原因；而複雜政治事件的背後，最終也只是經濟利益及控制的問題。美國承不承認中國的市場經濟地位，跟百姓沒什麼關係，但跟中共卻有著極大的干係。
中共幹嘛急著要這個名分呢？這是因為體制市場化，意味著經濟的自由；經濟的自由，也象徵著社會的自由；而社會自由了，共產統治就具有合法性了，這就是中共幕後的算盤。可惜的是，美國就是領悟不到中共的苦心。中國學者在提及「中國優勢」的話題時，也不約而同的承認「優勢」之一，是「國家主導資源」和「集權優勢」。也只有中共的知識分子，才會恬不知恥的提出什麼「集權優勢」的名詞。
市場經濟是人類社會的常態，因為它使互通有無、自由競爭和公平交易得以正常進行。市場經濟的標準也許不是唯一的，但無論什麼樣的結構，賦予勞動者和社會成員公平的資源配置、享有的機會，是任何正常社會所必須的。幹嘛非要市場經濟地位呢？你既不是，又不打算照做，更不願放棄對經濟的獨佔，何苦呢？但如果真要得到這個地位，使中國經濟升級，最簡單的辦法就是放棄共產主義，放棄一黨專政。去掉了非市場經濟的根源因素，美國人就沒話可說了。
值得注意的是，對話之後，中方說將透過中美商貿聯委會，「以一種合作的方式迅速承認中國市場經濟地位」。商貿聯委會（JCCT）是貿易爭端磋商的機制，由它來「迅速承認」，是什麼意思呢？是羞羞答答、半真半假的地位，還是瞞天過海、愚弄世人？世人都會細細的觀察。◇
本文轉載自《新紀元週刊》第175期【商管智慧】欄目(2010/06/03刊)
本文連結： http://mag.epochtimes.com/b5/177/8060.htm
(http://www.dajiyuan.com)
