【大紀元8月20日訊】（紐約訊）記得初中的時候，為了幫助學生記住幾個基本的名稱，化學老師曾經給我們講過一個很冷的笑話：電子問質子說「你喜歡我嗎？」質子的回答是「喜歡」。電子接著問：「真的嗎？」質子的回答是「I’m Positive」。（Positive可以翻譯為「確定」，也可以翻譯為「正電」。）可能是因為當時覺得這個笑話特別冷，我一直銘記在心。
我覺得像我一樣從小學習科學的人，都會對這個自然世界形成一種認識：這個宇宙中的一切都可以通過一種科學的方式來探索。這種觀念，也隨著課堂上所學到的各種各樣的理論，和對童年時候許多好奇現象的解釋而變得越來越鞏固。比如，為甚麼天是藍的？為甚麼會有彩虹？為甚麼吸管放在水裡就變短了？當我發現這些現象一一被課堂上的科學所解釋的時候，我心裏對科學的寄托也越來越深，我相信，它是解開這個宇宙的鑰匙。儘管有些問題，如「人從哪裏來？要去哪裏」，暫時無法得到解釋，我還會把希望寄托於科學。
但隨著對科學的深入研究，包括我目前所從事的研究，我卻發現，科學雖然在許多方面很成功，但仍無法解釋很多現象。科學家們只是在研究那些有模型、有理論根據的現象罷了。時不時地也會有一些出類拔萃的科學家，如牛頓、愛因斯坦這樣的人，能夠拓寬科學的範疇，使它能夠包容更多自然界的現象，然而這樣的科學家是鳳毛麟角。
上週，在一個學術報告會上，兩名普林斯頓大學的著名數學系教授 John Conway以及Simon Kochen經過多年的努力，成功證明了一個驚人的定理：如果人類能夠自由地對生活中的選擇做出決定，那麼所有微觀粒子，包括原子、質子、電子也可以自由地做出選擇。這篇題為「自由意識論」（The Free Will Theorem）的文章在2006年發表出來以後，已在科學界引起震動。
推導的過程這裡就不詳細論述了，但這兩名數學家基本上證明，粒子在某一時間的自旋態並不取決於宇宙自始至今的任何因素，也就是說，當科學家們想要探測某一粒子的自旋態的時候，實驗的結果跟這個粒子過去歷史中的一切都沒有關係。那麼，這個粒子就等於是可以當時選擇自己的旋態了。
如果十年前有人跟我說電子、質子是有意識、有思想，還能夠做出選擇的，我想，我一定會覺得這個人在搞迷信，或者覺得可笑。就是今天，雖然整個推導過程非常拘謹，沒有任何疏漏，我仍然無法拋棄過去那種狹隘的思想，去接受這個結果。我想，這可能就是過去那種唯物思想對我所造成的局限吧。我發現我不太敢去想像，如果宇宙的所有粒子都是有思想的話，我應該如何去生活、如何對待生活中的一切事物、如何重新擺放我的世界觀。
離開講堂的時候，我突然回想起初中老師的那個冷笑話，不禁苦笑了一番。 (http://www.dajiyuan.com)
