【大紀元8月25日報導】（中央社記者曾至善、謝君蔚台北25日電）人身保險保單 3天審閱期 9月上路，壽險業者主張消費者可選擇放棄審閱期，以避免保險生效空窗期。金管會強調，必須要有錄音等具體事證，證明消費者自願放棄審閱期。
不過，金管會提醒業者不能在契約中主動設計讓消費者拋棄自身權利，這種做法不能認定是消費者拋棄自身權利。
為保障消費者權益，行政院消保會規範 9月 1日起，消費者投保傳統個人壽險保單前，可向保險公司先索取保單閱讀，並有3天審閱期，再決定是否簽立保單。
中華民國保險經紀人協會今天舉辦「2010圓桌論壇：消費者保險權益研討」，中華民國人壽保險商業同業公會名譽理事長林文英在會中表示，消費者可以選擇放棄 3天審閱期，以避免保險生效的空窗期。
林文英表示，保險是不可以等 3天的，保險之所以重要，是因為保障的東西不可預測，需要馬上生效，若消費者事後後悔，也有10天的撤銷期可以考慮。
與會的實踐大學風險管理與保險學系副教授范姜肱表示，保險具有專業性，消費者看保單理解有限，就算有審閱期，也不一定有實質效果。
林文英表示，未來會加強保險業務員的專業訓練，協助消費者閱讀保單條款，讓消費者充分瞭解其權益；同時也會告知消費者可以選擇放棄審閱期，讓保險即時生效，避免在 3天的審閱期間產生保險空窗期。
林文英說，保單一定要給客戶看，但不一定要看3天，業者會盡力保障消費者權益，協助消費者閱讀保單，也會告知消費者有選擇放棄（審閱期）權利，但不會強調及引導。公會的原則是不違法、不危害消費者權益及不增加業務員困擾，會將 3原則傳達至各保險公司，至於各家業者作法，就不多干涉。
與會的台灣大學法律系副教授汪信君表示，業務員與消費者若私下將日期往前填，讓保單提前生效，可能會觸犯民法。
汪信君也表示，若將放棄審閱期聲明書當成個別商議條款來看，雙方協定拋棄審閱期並不違法，但若保險法54條及54之1條第2項強制規定不可以以契約方式變更，當審閱期已明定在消保法上，業者與消費者若以契約方式表示放棄審閱期，恐有適法性的疑慮。
金管會保險局副局長吳崇權對中央社記者表示，消費者若詳閱保險契約，主動拋棄自身權利，而自願提前簽訂契約，確可不受3天審閱期規定，但必須有具體事證，充分證明消費者拋棄（審閱期），如果透過電話行銷，必須有錄音，其他則須檢附書面資料。
