【大紀元8月3日訊】我們觀察胡錦濤最近的一些行徑，發現他與希特勒頗有相似之處。
共黨政權和納粹黨政權，都是典型的極權主義政權，就是（其實兩蔣時代的國民黨政權也是如此，因為欠缺反省，如今也沒有本質上的改變）。極權主義政權的特色是以黨領政、以黨領軍、以黨控制經濟、以滲透到各階層和組織的黨細胞控制社會、以意識形態治國、以官方控制的文宣對人民洗腦、對於那些頭腦清醒無法洗腦的人則以特務恫嚇之。這種政權都一樣殘暴無人道、不把普世價值當一回事，而自詡為世界的先驅、菁英，其他國家反而應該向她們學習。
希特勒是以「高貴的亞利安人」神話，動員德意志民族主義，取得政權、鞏固政權；中國共產黨雖是以推翻國民黨貪腐買辦政權而得天下，取得政權之後，卻撕毀當年尊重各民族自決權利的各個宣言，改以大漢沙文主義控制中國，並延續孫文和蔣中正所虛構的中華民族神話，無視各民族在血緣、文化與信仰的根本差異。廿年前，東歐共產政權紛紛垮臺、蘇聯也解體，中國共產黨成為少數倖存的共黨國家，乃炒作大中華民族主義，希望能以此來對抗第三波民主化的浪潮。
希特勒之所以敢公然對付猶太人，不怕引起國際聲討，是因為當時歐洲許多國家的經濟活動都控制在猶太人手中，各國都有反猶情緒。若非他後來與同盟國作戰，戰後紐倫堡大審揭露出納粹黨對猶太人進行種族滅絕的暴行，恐怕世人還會覺得那是德國內政，不便多說什麼。胡錦濤是以鎮壓圖博人起家，在美國小布什總統推動全球反恐的時代，他很乾脆地加入小布什的行列，卻善用美國朝野對穆斯林的疑慮，把信仰伊斯蘭教的維吾爾自治運動也列為恐怖份子，成為中國取締的重點。面對國際人權團體的疑慮，中國一貫以「內政問題」擋駕，全然不顧希特勒戰敗後，國際已經可以超越國家主權而干涉人權問題的事實。
希特勒以「德意志民族的生存空間」等理由，併吞捷克的蘇德台地以及奧地利。當時的法國很緊張，但能力不足以阻止德國；有能力的英國，卻在首相張伯倫的主政下，採取「綏靖政策」（又稱「姑息政策」）。張伯倫的顧慮是，英國在一次世界大戰後國力已衰，此時又必須同時抑制德國和日本，兩面作戰恐難週全。他認為反正蘇德台地和奧地利居民都是講德語的，讓德國統管也無所謂，如此可以安撫希特勒，並讓他抑制共產勢力的西進。然而，事實證明希特勒不會就此滿足，當他實力足夠後，便想征服整個歐洲。
胡錦濤在奧巴馬總統上任後，輕看後者的實力，不斷向美國聲張圖博、新疆和台灣是其「核心利益」。奧巴馬總統第一年任內為了爭取中國合作，也多所配合，不接見達賴喇嘛、不將新的武器軍售台灣。當時就有卜大年等學者警告奧巴馬，小心中國不但不因此心存感激，反而會貪心不足，不斷加碼。後來的發展果然如此，中國不但不在全球氣候變遷問題和抑制北韓與伊朗核發展問題上配合美國，還將南海列入其「核心利益」當中，說「南海是關係到中國領土完整的核心利益」，完全無視周邊國家台灣、菲律賓、馬來西亞和越南的領土主權。
然而，胡錦濤的對手不是當年的英國首相張伯倫，奧巴馬與希拉蕊事實上根本不軟弱，也不會採取「綏靖政策」。美國國力即使有所衰弱，仍遠遠強於世界其他國家。中國的周邊，光是日本與印度兩國，軍事實力與國力都足以與中國相抗衡（日本雖然沒有「軍隊」，但自衛隊的武裝根本不容小覷）。其他國家如印尼、馬來西亞都在加強軍備。中國固然很想恢復天朝體制，但周邊國家沒有一個樂意。因此，當希拉蕊在越南發難，主張南海問題應由周邊國家一同解決，並且美國在此地也有她的國家利益，馬上有11個周邊國家站到美國這邊。章家敦便形容此舉如同讓中國踢到鐵板。
不過，我們也發現一件可以與納粹德國活躍時代相提並論的反應。希特勒要併吞奧地利時，維也納有一群人替他搖旗吶喊，有的是被脅迫、有的是被收買，也有真心希望看到大德意志光榮再現的。同樣的，中國將整個南海列入該國的「核心利益」，根本與擁有南海主權的台灣相衝突，國民黨的《中央日報》卻迫不及待地在昨天（8月2日）轉載香港極右翼大中國民族主義的《中國評論》文章，說〈南海問題不能國際化和中美化〉，完全站在北京的角度立論。香港已經歸還中國，替北京說話倒是可以理解；《中央日報》是台灣執政黨的機關報，卻完全不理會台灣自己的領土主權已經因中國的主張而受侵害的事實，反過頭來還幫中國人向替周邊國家發聲的美國叫囂，此舉與當年奧地利那群納粹黨幫兇有何差別？可恥的是，那群幫兇在希特勒倒台後接受審判時，還說「我們也是受害者」呢！@
（作者是政治學者，專攻政治史與政治理論，譯有政治學與行政學等教科書）
(http://www.dajiyuan.com)
