【大紀元2011年10月19日訊】（大紀元綜合報導）13日，一名2歲女童在廣佛國際五金城內被一輛汽車撞到並碾壓，18名路人見死不救，最後是一名拾荒老太好心的將孩子扶起並找到孩子家長。該事件引起網友的憤慨，網友發起「停止冷漠行動」，把對事件的憤怒化成救人行動，阻止悲劇重演。
悅悅媽稱未對人性失望
據《羊城晚報》報導，母親曲女士近日不斷自責自己沒有看好女兒，又一直夢到她，「我夢見她穿黃色的裙子在跳舞，夢見她一直在跟我說『哈哈』」，她在探視時一直喊道：「悅悅，你要堅強！」
對沒有去救悅悅的十多名路人，悅悅媽媽表示：「對那些冷漠的人，我不做評價。如果他們以後結婚，也有自己的孩子，讓他們問問自己(會有甚麼感受)吧……我不會因此對人性感到失望，這世界上還是好人多。事情發生後，也有很多人幫助我們，我很感謝他們。」
對於拾荒老太好心的將孩子扶起，悅悅媽媽表示：「她絕對不是為了出名，她是一個好人。」
此前對肇事司機恨之入骨的悅悅的父親王持昌瞭解到肇事司機的情況後表示，假如那個司機真的沒有看到孩子，他可以諒解他。同時他呼籲社會上能夠多一些陳賢妹這樣的好心人，少一些冷漠的無情人。
拾荒老太稱對得住良心 獎金全給悅悅
據港媒報導，拾荒老太陳賢妹是廣東省陽山人，今年58歲。在佛山小悅悅事件中，唯一出手救助女童的人。
在陳賢妹看來，她不過是做了一件再普通不過的事情，卻仍遭到某些人居心叵測地質疑：「想出名」、「想要錢」。17日，被政府、企業「強塞」給自己2.4萬元慰問金，拒絕無果之後，她立馬便對媒體說，要將這些錢都捐給悅悅。
當天下午，面對記者的採訪，有問必答的她像換了個人似的，對媒體的採訪很是反感，因她的兒子看到某些媒體和某些人指責她救人是為「搏出名」。對於網上流傳她「救人只為搏出名」的質疑，一向態度很好的陳賢妹，無奈地對記者說：「做好事，我覺得不容易。」
南海區文明辦、大瀝鎮政府上門送上了2萬元慰問金，還有一地產商以個人名義捐了4000元，陳賢妹將這些錢都捐給悅悅。她說：「我不要，我救人不是為這個的！人家給我的善款，我都給悅悅，她最可憐！」
然而就是這麼一顆赤心，竟也遭遇旁人的冷眼。南村附近幾乎所有街坊都知道了陳賢妹救人的故事，卻只有少數人對她的行為認可。
當記者詢問街坊對這事件的看法時，大部份人並沒有關心孩子的現狀，而是在追問「撿破爛的陳姨獎勵了幾多錢？」當得悉慰問金有2萬多元時，他們竟噓聲一片，說「陳阿姨發達啦！」
網友倡議「拒絕冷漠」
據大陸媒體報導，連日來，「小悅悅事件」中那18位冷漠的路人，遭到了網友持續而猛烈的譴責。截至17日傍晚6時30分，已有3.2萬名網友參與，有93%網友認為自己會通過合適的方法相助，不可能做到無視路過；但仍有2%的網友選擇「為避免麻煩當作沒看見」。
但僅僅有憤怒是不夠的，網友「漾兒輕飄」就說：「如果真遇到，漠視不理那是不可能的，抱起孩子救治是不合理的，除了馬上打120等候救援，就是上前設置一個障礙提示，防止悲劇再次發生……這也是多數網友認為合理的救助方式。」
網友「姜小白真」就表示，「雖知打急救電話比較正確，但出於本能，我想會先抱起孩子。一個母親，看到孩子受傷，第一個反應就是摟在懷裡吧！」網友「南天一微塵」拷問了自己3分鐘，最終決定：「先抱起，邊送醫院邊打110、120，節省時間」，並希望：「我會真的這樣做」。
網友「王小豬昱」認為，網絡投票不能代表現場反應，那18個路人在網上估計也會投票保證救孩子。這是社會道德缺失，不是那十幾個路人道德缺失。他指出，「18個路人的行為，本身就是一次最真實的抽樣調查投票，很遺憾，結果就是18比1。當你路上遇到這種情況，第一反應是這是不是一個敲詐騙局的時候，這投票結果就已經注定了」。
有網友說：「那十幾個路人為甚麼見死不救？保持沉默?司機是該死，但遠比不上冷漠的路人們更讓人憤怒。」網友Xinxin Jiayuan說：「錢在這個社會最有發言權，法律和道德用處何在？」網友Zhujie0124則認為：「整個社會變得冷漠，還有更多這樣的人、這樣的事。這個國家，中國人需要學習增加道德責任。」
在當今的中國社會，老人倒地無人敢扶，小孩兩次遭車輛碾壓無人去救，難道真的可以事不關己嗎？是好心人做好事後，反被誣告的事件傷透了人們的心？在中國文化傳統中，「見義勇為」是檢驗一個人是好漢還是孬種的最終尺度，而中國古代哲學家孟子所說的「惻隱之心」則是檢驗一個人是否有基本人性的最終尺度。
英國《每日電訊報》報導稱，這一事件向人們提出了若干令人不安的問題：30年來專心致志的經濟發展是否只是留下一種道德真空？也有網民指出，「不是人心冷漠，是現實讓正義者的心冷漠。法院扼殺了這一社會的公德心。
（責任編輯：李平）
