【大紀元2011年11月26日訊】（大紀元記者鄭麗駒香港報道）香港電台近月爭議不斷，繼月前空降政務官擔任廣播處處長掌管港台，引起港台工會及社會擔心港台編輯自主、新聞自由受損而提出抗議後，日前突然傳出周融與吳志森不獲續約，由明年起停止主持兩個烽煙（phone-in）節目《千禧年代》與《自由風自由Phone》，事件引起廣泛關注，憂慮本港言論自由空間收窄。有政黨人士批評當局此舉「相當狡猾」，表面上炒這兩個人像平衡了民主派和建制派的聲音，實際上港台一心想辭退言論開明、意見帶有批判性的吳志森，周融淪為犧牲品。他們又不相信這是當局所謂「改革」的決定。
公民黨25日召開記招，執委毛孟靜指出，今次一次過撤走兩個風格不同的港台節目主持人，一個言論開明，意見帶有批判性，另一個是言論保守，看似是平衡民主派和建制派的言論，其實是「相當狡猾」，因為現時香港的社會環境，開明帶批判風格的電台主持人已經是碩果僅存，走一個就沒有了。
毛孟靜說：「給你的感覺是編輯自主的決定，它關了一半聲音；另一個做法是講明這件事是兩面平衡了，各打五十大板，玉石俱焚。如果你幫民主派的你走，幫建制派的一樣走，這樣就是要叫另外的人收聲，這樣的手段是很明顯狡猾的。」
對於港台突然炒吳志森和周融，毛孟靜批評港台有權力而無需負責任，不用向公眾問責。
她指出，港台實實在在是一個公營的電台，港台工會也說自己正在公共廣播，但政府卻說港台是政府部門，這兩個角色大家都看到是有衝突的。「公共廣播是有批判性的聲音，有多元的精神。現在這個發展很明顯就是由公共廣播返回去政府正規部門的做法。」
公民黨黨魁梁家傑表示，對於港台撤換兩位時事節目主持人，公民黨認為這是一個名為節目改革，實為換走有尖銳批判的主持人。至於港台指，他們內部早於去年已作討論，及後作出決定，又強調事件不涉及政治因素。梁家傑質疑「所謂內部，其實涉及多少人的所謂改革，又是以甚麼基礎定立改革方向？這是不能盡信，不負責任，亦不能釋除社會疑慮的講法。」
身兼《千禧》監製的港台公共事務組節目總監梁家永24日指，改革方向早於去年9月已經開始醞釀，早在廣播處長鄧忍光到任前，有關提議已得到高層接納；而將來改由一人主持烽煙節目，不會淪為負責指揮秩序的「交通警」；新主持會繼續參與討論，但「不可以自己意見凌駕別人意見」，並強調「言論自由不屬個人專有」。
公民黨認為，新聞自由如被窒息，對社會有極大影響；公民黨強烈要求有關方面收回是次決定，並要求立法會資訊科技及廣播事務委員會能盡快召開特別會議，邀請廣播處處長、香港電台管理層及兩名主持人出席，以釋除公眾疑慮。
吳志森與周融24日繼續主持節目，梁家永在兩個節目都有現身說法。吳志森表示，自己主持風格不算激烈，不應被視為「眼中釘」，又相信即使要給予多些時間觀眾表達意見，亦不等於需要更換主持人，他擔心日後節目的稜角被磨平。有致電烽煙節目聽眾亦質疑，香港回歸十多年來，「警察變公安，領導變幹部」，加上特首曾蔭權對種票「見怪不怪」，對於言論自由空間被收窄感到很可悲。
周融則說，他個人去留只是平常事，但他不相信事件的決定與新任廣播處長鄧忍光無關，不相信幾個低層公務員就可以做出這個決定。
對港台改變烽煙主持路線，上一代烽煙節目主持吳明林質疑是「倒退20年」，更預言新路線下的收聽率，3個月後大跌。
另外，立法會資訊科技及廣播事務委員會12月12日將開會討論港台人手問題，該會主席黃毓民表示，會加插議程討論港台換走兩名主持人事件，將邀請鄧忍光、梁家永及兩名主持人出席。
黃毓民指，鄧忍光上任不足3個月發生今次事件，令外界感憂慮，並指威脅新聞自由及言論自由的事件，都受公眾關注。
有團體24日到港台示威，高舉橫額反對港台被「河蟹」（和諧），要求廣播處處長鄧忍光下台。
