site logo: www.epochtimes.com

劍橋學聯被校方註銷內幕 中使館安插「特務」

中共背後操控 選舉風波導致這個有27年歷史的劍橋最大華人社團被大學註銷

英國劍橋大學最大的華人社團中國學者學生聯誼會爆發選舉醜聞。(LOIC VENNIN/AFP/Getty Images)

人氣: 40
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2011年11月29日訊】(大紀元記者李華英國劍橋報導)近日,中國媒體《南方週末》曝光了英國劍橋大學學生學者聯合會(學聯 CSSA-CAM)的非法選舉醜聞,引來全球華人的熱切關注。目前,一群劍橋華人開始持續抗爭,事態開始發生有違中共意願的轉變,隱藏在劍橋學聯選舉背後的中共大使館的操控角色正浮出水面。

備受爭議的學聯主席常非凡常談論階級與革命

按規定,劍橋學聯主席每年換屆一次,由學聯成員提名後經過成員投票選舉產生。今年7月上屆(27)屆學聯主席常非凡用欺騙手法獲得所謂學聯執行委員會的支持,未經選舉就宣佈自己連任新一屆學聯主席,遭到劍橋大學800多名華人學生中很多人的反對。

隨後劍橋大學罕有地出面仲裁,並從大學社團中註銷了擁有27年歷史的劍橋最大的華人社團:劍橋學聯。詳情請見 《南方週末》揭劍橋學聯選舉醜聞

一位曾參與劍橋學聯工作的女學生對大紀元表示,他們在三、四個月前就為此事憤憤不平了。當談到常非凡時,這位女學生說:「嗨,她呀,挺噁心的。她是山東人,家裏比較有錢有勢,她的一個甚麼親戚是副省長。別看她那個樣子,她才25歲多,她本來碩士是學政治學的,是劉瑜老師的學生,劉瑜就是那個劍橋講師,後來回清華了,經常在《南方週末》寫專欄。……不過常非凡的想法很特別,她很親共,碩士論文做得不好,差點沒讓她畢業,最後她不得不改行,轉學工業工程博士。…… 這次她可玩大了,丟臉丟到全世界了。」

面對劍橋人站出來反對她的違規行為,常非凡對媒體辯解說:「……我們已經非常開明和民主,才允許這些聲音發出,也允許這些人團結在學聯周圍。」

一位男學生也表示,「她(常非凡)說話跟一般人不一樣,喜歡打官腔,經常談甚麼階級、革命之類的詞,很有點怪。可能跟家庭環境有關吧。她還很會利用人,用欺騙手法來辦事。比如今年6月的全英博士論壇由她總策劃。為了動員人參加,她就給A同學打電話,說B和C都已經參加了,你為甚麼不參加呢?把A說服了,她又回頭對B或者C說,A都參加了,你們也趕快來吧,就這樣連朦帶騙地把活動搞起來了,但水準很低,組織很混亂,到頒獎時連頒獎人都沒來,但她在國內把這個活動吹得很厲害」。


沒按大學規定,常非凡依然利用新開網站來拉攏人心,賄賂選舉。圖為其網頁首頁,照片上穿紅衣者為常非凡。(網絡截圖)

學聯充當大使館的「政治特務」

當常非凡宣佈自己連任後,感覺被欺騙的上屆學聯成員,如陳奇、陳魯濱等不少人站出來抵制其非法行徑,很多學聯普通成員也積極回應,但常非凡一直拒絕改正。人們都很好奇,無論如何常非凡是接受了多年西方民主自由薰陶的年輕姑娘,她憑藉甚麼力量敢於挑戰民主選舉、敢於在眾目睽睽之下搞小動作、搞欺騙呢?背後是誰在支持她呢?

據一位知情人透露,「大使館曾表態說,『不支持普選』,有了這個暗中撐腰的,她才敢這樣一意孤行。不過她也沒想到事情會鬧大,她以為只要她這邊一強硬,對方就屈服了,哪知這裡是劍橋,不是隨便就能糊弄得了的。」

關於大使館與各類華人聯誼會的關係問題,在劍橋工作的王女士對大紀元表示:「學聯其實就是中共在海外各地的政治代言人,使館要完成某項政治任務,如歡迎中共首領、或在海外搞揭批運動,都是通過學聯和僑社等民間團體出面的,大使館是躲在後面不出來的。按照很多國家的法律,外國使館無權指揮、干預當地民眾的行為,外國使館要在當地尋找代言人,必須向所在國申請備案。然而中共使館卻從來不按法律辦事,不斷利用華人的愛國熱情,利用學聯和僑社從事非法活動。」

「反過來,使館也給予學聯或僑社首領很多經濟上的報酬和政治資本,特別是大學學生學者聯誼會,每年大使館都要給學聯撥活動經費,給學聯主席等主要負責人工作補貼費,學聯在執行中共任務時,其實就充當了政治特務的角色,大使館給的經費也就成了特務經費。在美國、英國等西方國家都是這樣看學聯的本質,聯邦調查局FBI等機構都在密切監視學聯首領的活動,他們的行動都是被記錄在案的,媒體上有很多這樣的報導。」


中共使館把劍橋大學當成其重要機構,每任大使都要到劍橋來具體佈置工作。圖為2011年2月22日,中共大使劉曉明和妻子來到劍橋。(網絡截圖)

學聯主席常陪中共高官訪問劍橋大學

為甚麼大使館不願舉行普選呢?據在劍橋工作多年的李先生回憶:「投票選學聯主席,這是劍橋的老傳統了,十多年了。最初大使館還得動員人來當,現在不同了。特別是1999年10月江澤民來過劍橋,2009年2月溫家寶也來過,還有大大小小各省市來的人才招聘會,交流會,學聯主席有機會結識大陸官員、媒體,結交各種社會關係,而且還有很多經濟上的實惠,想當的人就多了,有時候5、6個人來搶,爭得死去活來的,甚麼方法都用上了,弄得亂糟糟。」

「不過使館怕普選,不光是怕亂,他們擔心的是有人會公開批評前任學聯的錯誤,這就直接點到了使館的痛楚,使館就想把他們壓下去,消除掉。比如2009年有個小夥子,競選時公開表示,他根本就沒想當選,他站出來的目的就是來揭醜的。」

苗千是劍橋博士生,《南方週末》回憶了當時他的競選大綱,「有人說劍橋中國學聯的選舉是中國民主制度的試驗田,我不這樣看。投票制只是民主制度的表象,民主的實質在於對於權利的監督與制衡。而對於權利的監督與制衡,最終依賴於每個人對於自身權利和自由的追求。在劍橋,我看不到這樣的群體。沒有每一位中國人的監督,那麼這次選舉也只能成為一次個人野心和權力慾望展示的舞臺而已。」

這種要對學聯權利進行監督制衡的呼籲,當然不是大使館想看到的,因為大使館安排的很多政治活動,都是違背學生意願的。今年2月22日,中共駐英國大使劉曉明夫婦曾到劍橋來,常非凡一直陪伴左右,有學生稱她「很會搞上層建築」。

在對比劍橋學聯與其他學生團體的章程大不相同時,曾擔任學聯網路部長的陳奇發現,學聯的章程「就像從國內哪裏抄來的一樣。」其實,那是大使館教育處寫的,各地學聯都是從使館拿來樣本,依葫蘆畫瓢而已。


穿藍色衣服者為常非凡。圖為2011年2月22日,她和中共大使劉曉明在一起。(網絡截圖)

貪腐利誘 學聯爆出貪污門

由於缺乏監督機制,學聯相繼爆出很多醜聞,如2009年學聯幹部的性醜聞、貪污醜聞等,到2010年常非凡參選時,她成為唯一的候選人,因為其他人都覺得學聯「這個地方太髒了」,於是常非凡被直接任命成學聯主席了。

關於貪污門,有知情人介紹說:「主要是旅遊部。他們組織人去各地旅遊,每次收來的車費都比支付給旅遊公司的多,這樣他們就有賺的。天氣好時,劍橋一般每兩週搞一次旅遊,一個月下來能有上千英鎊的收入,這就給某些人可乘之機。那個學聯副主席就是這樣落馬的。」

「除了旅遊,學聯的收入還有大使館的撥款。平時不多,當遇到全英春晚在劍橋舉行時,撥款就很多,還有各種大型活動經費等。除此之外,就是劍橋餐館和商家的贊助,他們為了能在學聯網上發佈經商資訊,就得搞花錢來得到學聯的許可。學聯主席每月還從大使館領取工作補助,報銷車旅費、電話費等,這筆錢雖然不多,但管理很鬆,變相的也能撈不少,關鍵是隱形的利益很多。」

學監出面調解 學生網上請願

當選舉的建議被常非凡一再拒絕之後,反對者把這事上報到劍橋大學校方,負責學生團體監督管理的初級學監 Oren A. Scherman博士召集雙方開會,還把在劍橋東方系擔任教職的袁博平請去協商,他與常非凡是老鄉,關係比較近,還是劍橋學聯的高級財務主管。

校方提出,每個社團在修改章程後應該上報學校,但中國學聯記錄在案的是1992年的老章程,後面修改的8次都未上報。由於沒有章程,也就無法判斷學聯主席是否必須經過選舉產生,於是校方責成學聯在10月1日最後期限前補報章程,否則將註銷該團體。然而常非凡一直都沒把章程上報,因為她知道,一旦上報,按照章程校方就會宣佈她的當選無效。於是她拒絕補交章程,最後導致這個有27年歷史的劍橋最大華人社團被大學註銷了。

不過在一系列動作後,劍橋校方宣佈在12月2日舉行公開選舉,並要求對學聯主席、副主席、秘書和財務4個職位進行普選,誰當選,校方會再次登記註冊新的學聯。不過學監沒有對此前事態進行解釋和處理,常非凡也能和陳魯濱、楊鑫一起參選主席。

不久在英國電子請願網站上,一位叫Sihua Liang(音譯梁思華)的劍橋大學教育系博士生,發起了一個網上請願活動。請願信公佈了11月4日常非凡發給學聯電子郵件群組裡的一封信。信中她指責反對者:「越過學聯整體,越過校方,而去發起個人行為的『選舉』,離學校的要求越走越遠。」她還利用掌控的郵件群組搞競選呼籲:「屆時大會將邀請全體會員出席,我將帶領大家積極報名參加選舉,希望請大家繼續支援我們為大家服務。」

當時劍橋出現了兩個學聯網站:一個是原來學聯的正規網站,一個是常非凡新近成立的網頁,為的是在選舉前能單獨為自己競選造勢,不過按大學要求,選舉前應該雙方同時關閉各自的網站。


為抵制中共使館暗中操控的非法選舉,劍橋學生發起網絡徵簽活動,對當時局勢提出抗議。(網絡截圖)


英國劍橋學聯選舉風波還在發酵

對於12月2日即將舉行的學聯選舉,一位知情人表示:「也有不少人支持常非凡。他們覺得只要學聯能給大家帶來物質利益,比如經常搞旅遊啊,跟中餐館聯歡促銷啊,只要在物質利益上得好處,他們就選誰,一幫哄。特別是最近常非凡為了能當選,她不惜自己花錢請人吃飯,去吃 formal dinner,好幾十上百人的請。按規定,這都是違背選舉規定的,屬於賄選。楊鑫也是個見風使舵的人,跟常非凡關係還很近。」

他說:「劍橋學聯選舉的事情在媒體曝光後,很多人的想法也變了,也開始意識到,這不是小事。」

11月27日,大陸新浪網在首頁醒目位置也報導了劍橋選舉風波,對於此事的影響力,他還說:「我個人覺得,中國民主之所以在過去200多年沒有成功,主要是大眾缺乏對民主核心思想的認同,缺乏公民意識、公民道德的普及,缺乏具體行動。劍橋是華人精英聚集的地方,我們每個人都有責任和使命來推動民主進程,堅持行動最關鍵。」

(責任編輯:貝利)

評論
2011-11-29 5:07 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.