【大紀元2011年12月15日訊】（大紀元記者李淨報導）曾經轟動一時的重慶「李莊案」的主角在正值「蒙難」兩週年之際，李莊正式啟動向中共最高法院申請再審及起訴官方媒體《中國青年報》，此舉令法律界及政界嘩然。觀察人士認為，「李莊案」第三季呼之欲出，一場有影響的權與法的較量要拉開序幕了！
「蒙難」兩週年之際 雙線「反擊」
12月13日上午，被律師界稱為「現著名非律師」的李莊向北京市東城區法院提起訴訟，訴《中國青年報》侵犯名譽權。案件由中國知名學者賀衛方教授和斯偉江律師代理，要求《中國青年報》就其報導作出道歉，並賠償人民幣五角。
據中國《財經網》報導，12月12日，李莊到最高法院申訴。他此次申請的事項有二，一是撤銷重慶市第一中級法院的「渝一中法刑終字(2010)第13號」刑事判決書；二是對該案立案再審，依法宣告申請人無罪。此案由其子李亞童、黑龍江齊齊哈爾市夙生律師事務所主任遲夙生代理。
李莊向最高法院提起申訴，並起訴《中國青年報》社，被業內人士稱為雙線開戰。中國當代知名刑事辯護律師陳光武在其博文中說，兩年前的12月12日，中國重慶打黑，黑打，一手遮天，製造了一起嫌疑人反訴自己辯護律師的驚天奇案。李莊蒙冤受屈，鋃鐺入獄。12月12日，人稱「中國律師蒙難日」。
李莊表白心境
正式啟動向最高院申請再審和起訴《中國青年報》，正值李莊「蒙難」兩週年之際。李莊在14日發表的博文《申訴的動力》中說，本來，不想再寫甚麼申訴理由，甚至，一字不寫。一份空白《再審申請書》即可申明一切。因為，對有些醜陋、腐敗而又頑強存在的東西，無需言說，也無可言說。
李莊在其微博中坦言：曾經審訊我的警察對我坦誠的講，李莊啊，在中國，沒有警察做不了的筆錄！當初不信，後來確信無疑，越來越信！尤其對那些沒有刑事訴訟經驗的，百分之百的信！哪怕是對高官，也沒有做不成的筆錄。雖然，當年，給我沒有做成。
同時，李莊還透露：晚上聚餐朋友告知，重慶警方一干人幾天前又為「李莊」到京，勸我謹慎為妙。我大笑，朋友嚴肅告誡：可能是你要起訴中青報和申訴的事吧，12月12日是你被抓2週年紀念日啊。我依法申訴、起訴中青報違法嗎！朋友更言重了：警惕不來明的來暗的啊！
分析：「此案涉及深層背景」
中國備受爭議的「唱紅打黑」主角重慶市委書記薄熙來一直動作不斷，外界認為他在為明年「十八大」躋身政治局常委作奮力一拼，同時也受到由於「李莊案」引發的「人治高於法治」的抨擊。
2009年12月14日，《中國青年報》發表於該報的《重慶打黑驚曝辯護律師造假事件近20人被捕》的文章，被法律界稱為違背了基本的新聞原則，將一個事件報導寫成時政評論，對中國律師業和《律師法》肆意詆毀。
對於此次李莊起訴《中國青年報》一案，有樂觀者認為原告方訴訟目的為「隔山打牛」之策，不過，也有一些持謹慎觀點。浙江籍律師張立恆認為，這次李莊繞開重慶高院直接向北京高院申訴，雖不涉及越級權限問題，但我分析在這個大的背景之下，被高院提起申訴的可能性不大。
張立恆在接受大紀元記者採訪時說：「因為現在中國的司法與政治聯繫密不可分，此案有它深層的背景，裡面涉及到很多政治性問題。在一些官員眼裡，律師似乎只起「搗亂」作用的，這是官本位心態。律師不光要維護社會正義，更重要的是還要維護當事人的合法利益。但是不受制約的權力反而影響了法律公正性，這才是令人憂心的。」
「李莊案」後律師紛紛「抱團」進行「底線之爭」，對此，張立恆律師認為，這是中國律師作為知識份子對這種橫行無忌的權力不受制約的一種反抗。「那種黑箱操作早該休矣，陽光下運作才能真正體現出公正。如今社會亂象叢生，很多人反思根源，最終都歸結到政治權力上面。」
（責任編輯：謝東延）
