【大紀元2011年12月06日訊】（大紀元記者林怡香港報道）香港廣播事務管理局昨日公佈亞洲電視（ATV）搶報江澤民死訊的調查，證實亞視高級副總裁鄺凱迎曾致電新聞部，要求播出消息。廣管局批評亞視沒有核實便播出消息，罰款30萬元，又斥亞視作供前後矛盾，不負責任。各界歡迎報告證實亞視高層干預新聞自由，惜未能堵塞漏洞，同時罰款過輕。
亞視於今年7月6日，搶先報道前國家領導人江澤民死訊，至翌日下午4時許澄清出錯，撤回報道。廣管局表示，就搶報死訊共接獲45宗投訴，涉及未證實消息真確性就作出報道及編輯自主等問題。
鄺凱迎致電促播江死訊
調查發現，亞視高級副總裁鄺凱迎曾致電新聞部高層，要求盡快播出消息，並稱會承擔責任。廣管局批評亞視沒有核實便播出消息，對亞視罰款30萬港元，是有關節目內容違規歷來最高的罰款。
廣管局主席何沛謙指出，今次調查主要是針對亞視是否違反廣管局的守則，除了翻看片段和分析，更特別會晤了亞視的管理層，了解其採取過的行動。會晤中，廣管局發現不同人有不一致甚至矛盾的講法，令人懷疑，對此表示遺憾。
調查指，7月6日當天鄺凱迎致電新聞部高層譚衛兒，稱收到可靠消息指江澤民已逝世，要求新聞部盡快播出這個消息，並保證會承擔一切責任。而時任新聞及公共事務高級副總裁的梁家榮以及譚衛兒，曾從不同渠道核證，但未能成功。梁家榮稍後再致電鄺凱迎，要求多些時間核實，但鄺堅持要盡快出街，也再次表明承擔責任，梁最後決定讓這宗消息「出街」。
至於亞視管理層有否干預新聞部運作，何沛謙表示，廣管局沒有作出定論，但會繼續調查主要投資者王征對亞視的管理是否出現不符合身份的問題。
亞視昨日發表聲明，表示接受廣管局裁決，但對調查報告內容有保留。政府則指尊重廣管局的決定。
學者：敏感度高 港府顧慮
浸會大學新聞系助理教授杜耀明，歡迎今次報告指出搶報江死訊是由亞視高層施壓新聞部所致，被判罰款也是罪有應得。但由於廣管局只是就新聞操守問題進行調查，對於電視台對新聞部的行政干預問題並沒有解決，「所謂的行政干預新聞，一個機構高層的管理人員可以用由上而下的、強權的方法施壓新聞部要求播出某一個消息，不容許新聞部自己去查證，這其實是一個干預新聞的自由。這一點沒有處理到，也沒有檢討到底有甚麼方法可以防範再次發生，這是今次不足的地方。」
雖然今次揪出鄺凱迎是傳話人，但沒有查出消息人士是誰，他相信由於事件敏感，在廣管局有限的權力下，也難查出事實，「到底（亞視執行董事）盛品儒有否說大話，究竟鄺凱迎到底從哪得到消息，和王征有否關係等等，兩個問題都沒有處理，……政府沒有這樣的決心去處理，可能問題的關鍵未必在廣管局，而是在於香港政府本身可能基於問題的敏感性高。」
未堵塞干預新聞漏洞
國際記者聯會香港和中國區代表胡麗雲認為，調查指出當日確實有高層向新聞部施壓，可惜未有政策堵塞漏洞，「見到高級的行政人員不止一次在同一事件一而再要求、干涉新聞部，要他們立即播出無法確定的訊息的時候，他們絕對有責任去告訴和說服廣大市民，究竟日後如何去堵塞這個問題。」
她表示亞視目前是領有牌照的免費大氣電波，需要遵守相關法例，如果違反指引，須向公眾交待，同時港府有責任去調查持牌人有否遵守法例，如有違例，就應考慮是否續牌。
議員批懲罰過輕
民主黨立法會議員張文光認為，今次報告證實亞視執行董事盛品儒早前在立法會上說謊，聲稱他自己、鄺凱迎及王征與事件無關，他要求盛品儒公開作出澄清。同時，他認為亞視搶報江澤民死訊只判罰30萬，懲罰過輕，「如果亞視是錯報新聞而拒絕承認自己的董事和高級人員是消息來源，甚至拒絕在立法會中說真話，這些做法其實是非常嚴重的，令人覺得亞視領導層失去誠信，只罰30萬，我覺得誠信實在是太便宜了。」
立法會資訊科技及廣播事務委員會委員劉慧卿及李永達都認為懲罰過輕，指報道虛假新聞應承擔更嚴厲的懲罰。劉慧卿認為，若證實亞視管理層干預新聞部的編輯自主，廣管局應考慮亞視是否仍可取得公共廣播牌照。而李永達就指出，廣管局的報告證實了亞視總裁盛品儒當日在立法會上說謊，反映他誠信有問題，已經沒有資格出任亞視管理層。
立法會將在下周一資訊科技及廣播事務委員會會議討論廣管局有關亞視搶報江死訊的調查報告。◇
