【大紀元2011年02月23日訊】（大紀元記者金靖採訪報導）廣州市人大代表、中國工程院院士鍾南山在2011「廣州兩會」上說：「在國家的一次分配中百姓收入占GDP比重過低，貧富懸殊很危險。他同時指出，亞運廣州投入巨大，希望中央能給廣州一些政策扶持。」消息經大陸媒體披露，引發民眾熱議。
據大陸媒體報導，鍾南山說，據相關資料顯示，廣州亞運的直接投入和間接投入很大。「總投資2,577億元，其中廣州投資1,950多億元，帶來債務2,100多億元。」他很擔心，背著這麼大的債務，廣州搞民生的錢不知從哪裏來。
鍾南山在會上同時指出：「在一次分配中，我國百姓收入占GDP比重為15%，西方國家接近30%。」他說，雖然現在很多人能買車，但這並不是收入明顯增加後出現的，而是因為科技進步，車便宜了。
他還說，不僅一次分配不合理，全國的二次分配也不合理。他查資料發現，全國教育、科技、社保總的加起來，占比不到15%，而香港則在30%以上。
官方稱「節儉亞運」 市民人均負債2.7萬
實際上，為了中共的又一面子工程，廣州市政府在籌備過程中，大概在全市的基礎設施改造和「穿衣蓋帽」工程這一塊投入了1,090億元。並給市民帶來諸多不便，造成市民怨聲載道，甚至還有媒體報導一些工程浪費資源。
根據有關資料顯示，下屆奧運會——倫敦奧運會的預算也只有約93億英鎊，折合人民幣約985.8億元。
廣州市市長萬慶良曾在回答一位印度記者的質疑時說：「廣州亞運會的籌辦工作一直堅持『廉潔亞運、節儉亞運』原則。」萬慶良稱，比起2008年的北京奧運會的2,800億，廣州亞運這樣的花費並不算太多。
廣州全市戶籍人口773.48萬人，官方為辦豪華亞運，相當於市民人均負擔2.7萬元的債務。
亞運巨額投入 民眾沒知情權
對這麼巨大的體育項目投入，很多網民表達了不滿。
一位網民說，中國還有很多人生活在貧困線之下，為了搞個亞運會投入這麼多錢值得嗎？
也有網民指出，為了世博會和亞運會，上海和廣州這兩個大城市投入這麼多錢，最後只會進一步擴大城市和鄉鎮的貧富差距。
大紀元記者隨後連線北京學者、著名翻譯家彭定鼎。他表示，鍾南山希望中央政府負擔一部份債務，其實質無非是這筆債是由廣州市民來分擔，還是由全國民眾來分擔的問題。
但該不該花這麼大一筆錢，政府在事前從未徵求過納稅人的意見。還有廣州亞運會的開支缺乏透明度，還不是有沒有貓膩的問題，而是「老百姓本來就應該有知情權」。
中國社會科學院國際法研究所法學教授兼研究員陶正華在接受大紀元記者採訪時指出，政府應該公開收入來源、開支去向、債務償還情況等資訊，並接受全民的監督，在此基礎上，我們才能看到哪些錢是應該花的，哪些是為了裝面子、為了製造一些聲勢而需要檢討的。
民眾實際分配率超低
在經濟學中，有一個指標叫分配率。它是指勞動者的工資總額占GDP的比重，是衡量國民收入初次分配公平與否的重要指標。
勞動者的報酬總額占GDP的比重越高，表示勞動者的工資性收入在國民收入的初次分配所得份額越大，社會分配越公平。
據郎咸平提供的數據顯示，目前幾個國家分配率：歐美最高平均為55%左右，南美州國家平均為38%左右，東南亞國家平均是28%左右，中東地區平均大約在25%左右，非州國家估計平均在20%以下，中國近10年來已經由12%下降到目前的8％，國民財富分給誰多分給誰少，一目瞭然。
即便是這樣的分配比例，民眾得到的社保、醫保、養老保障水平，差距依然很大。更不要說還要面對目前這樣巨大的房地產泡沫和高昂的房價。
陶正華說，民眾分配比率太低還不是最嚴重的問題，老百姓更有意見的是社會分配不公、兩極分化太大，壟斷集團管理階層工資收入、福利待遇太高等問題。
彭定鼎分析指出，中國民眾實際分配率超低，其實質是中國社會沒有民主造成的，民眾在社會財富的分配上沒有話語權，即使是人大討論通過的，也不一定代表人民的利益，「人大授權也是假授權」。
