【大紀元2011年03月04日訊】（大紀元記者劉菲洛杉磯報導）被奧巴馬總統兩次提名進入第九巡迴上訴法庭，卻至今未被通過的加大伯克利分校法學院副院長、華裔教授劉弘威（Goodwin Liu）3月2日在華府再次面對參議院司法委員會的考問。儘管具有雄厚學術背景的劉弘威一如既往地對答如流，同時參議院多數黨領袖裡德（Harry Reid）和資深議員范士丹（Dianne Feinstein）等民主黨人士也給予他強力支持，但共和黨議員們對其激進左派立場的疑慮仍未消除，特別是對其「憲法應與時俱進」的論調、曾經對共和黨提名的美國最高法院大法官奧利托（Samuel A. Alito, Jr.）所下的極為不客氣的評語以及支持推翻加州選民公投通過的禁止同性婚姻的8號提案等極具爭議的問題，反復發問。
參議院司法委員會資深成員、愛荷華州共和黨參議員格拉斯利（Chuck Grassley）的心態可以說極具代表性，他說他擔心一旦劉弘威得到通過，本來就已經偏左的第九巡迴法庭會進一步左傾。
劉弘威去年2月首次獲得奧巴馬總統提名，4月已經經過了一次參議員司法委員會聽證，但在共和黨議員的阻撓下未得到認可。今年年初奧巴馬再次提名劉弘威，希望能打破已持續一年的僵局。但是從本週三的聽證會情況來看，以格拉斯利為代表的共和黨議員未被劉弘威的口才所說服。
最令保守派人士感到不安的是劉弘威在其所著《Keeping Faith with the Constitution》一書中闡述的觀點：「對憲法文字和原則的應用必須是可以適應和改變的……我們社會的現狀和規範離建國時代相距越來越遠。」
對此劉弘威在去年4月的聽證會上回應說：「這不是我所認為的……我認為，對憲法的解釋永遠是建立在法律原則基礎上，而不是建立在社會大眾的或者某法官的想法上。」在本週三的聽證會上，劉弘威繼續解釋說：「『不斷演進的規範』這一概念僅僅是對最高法院應用憲法原則處理某些具體案件和爭議的一種描述。」並援引了一些案例來說明由於高科技帶來的新概念令法院不得不做出相應的判決。
劉弘威另一個招致共和黨人士反感的論點是在2006年現任最高法院大法官奧利托剛被共和黨提名之際，他對其寫下的評語：「在法官奧利托的美國，警方可以射殺手無寸鐵的美國人……聯邦調查局可能在你睡覺的地方安裝攝像頭，……一個由清一色白人組成的陪審團可以判黑人死刑。」
週三聽證會上劉弘威對上述評論表示悔意，「這是一種無論對奧利托作為個人還是作為法官都不不恰當的描述……是苛刻、具有挑釁性的和不必要的。」
對於支持推翻加州8號提案的立場，劉弘威稱他的決定是出於對法律原則的解讀，儘管他知道很多8號提案的支持者對此會表示不悅。
儘管共和黨人士對劉弘威的觀點發出嚴厲質疑，但有一點無人質疑的是其學術上的成就。現年39歲的劉弘威生於喬治亞州，父母為台灣移民。最初在史丹佛大學主修生物，1993年在牛津大學取得文學碩士學位，1998年於耶魯法學院取得法律博士學位。之後劉弘威擔任過法庭書記員，2003年進入加大伯克利分校法學院任教至今，現任該學院副院長。不過也有人指出劉並沒有做法官的實際經驗。
並非所有共和黨人都反對劉弘威的提名，週三，在布什執政期間曾擔任白宮倫理律師的佩恩特（Richard Painter）在最近被AOL收購的左傾媒體赫芬頓郵報（huffingtonpost.com）網站上發文大讚劉弘威，稱他是「合格的、慎重的、符合主流思想的」人選，並針對保守人士的各項質疑逐一為其辯護。
同時，以亞美正義中心（Asian American Justice Center）、亞太裔美國人律師協會(National Asian Pacific American Bar Association)和洛杉磯亞太法律中心（Asian Pacific Islander Legal Center）為代表的亞太裔律師團體為劉弘威的提名和爭取獲得認可做出了巨大努力。亞太裔美國人律師協會司法委員會共同主席Wendy Chang指出：亞太裔在聯邦司法系統中所占比例還很低，170多名上訴巡迴法庭法官中只有一名代表，就是曾經審判旁氏巨騙馬多夫而聞名的華裔法官陳卓光（Denny Chin）。此外，在875名依照憲法第三條任命的聯邦法官中，也只有13名是亞太裔，半數以上都是在奧巴馬總統上台後任命的。因此她號召大家給范士丹等議員打電話寫信，促成劉弘威早日獲得通過。然而有人提出異議說，劉弘威獲得民主黨人支持早已成定局，關鍵是如何改變共和黨人的觀點。
第九巡迴上訴法院權限僅次於美國最高法院，其法官不僅是終身制，而且被認為是邁向最高法院法官的關鍵一步，無怪乎議員們在批准過程中如此審慎。至於此次劉弘威的提名何時能得到批准無人能預料確切日期，Wendy Chang表示：希望盡快。
