【大紀元2011年05月13日訊】各位聽眾，您好！歡迎您收聽希望之聲國際廣播電台的【時事訪談】節目。我是靜汝。
最近海外媒體報導了台灣中華電信以新衛星頻寬不足為由，提前四個月告知新唐人電視亞太台8月9日不再續約事件引起了台灣政壇和海外各界人士的廣泛關注。據悉美國資深眾議員戴納．羅拉巴克因此給台灣馬英九總統發表了公開信。羅拉巴克在信中質疑背後的動機，並呼籲台灣不要放棄新聞自由理念。台灣主流媒體《自由時報》、《蘋果日報》也發表社論質疑馬政府關注中國人權的決心，與對台灣民主自由倒退的憂心。旅居美國的著名政論家曹長青先生對此指出，中華電信以頻寬不足為由不再續約恐難自圓其說，實際上背後完全可能是個政治事件，是一個真實聲音可不可以傳播，真實和虛假的一場較量。
下面就請聽本台記者對曹長青先生的採訪。
記者：就台灣中華電信以新衛星頻寬不足為由決定不再與新唐人續約這件事，您是怎麼看的？
曹長青：台灣中華電信國際分公司要和新唐人亞太台取消合約的理由，是很難自圓其說的，背後不排除有中共插手，影響台灣新聞自由、限制獨立媒體發聲的可能性。這可從幾個方面可以看出：
第一，中華電信一直做廣告宣傳說，它在發展擴大，其電波、頻道和科技能力等都在加強。但現在它不再和新唐人亞太台續約的主要理由是頻道不夠了。你原來強調技術提升擴大，頻道增強，怎麼碰到新唐人亞太台就「縮小」了呢？這不是前後矛盾嗎？這不能自圓其說，因為它缺乏邏輯關係。
第二，中華電信是台灣最大的國營電信公司，在新科技不斷發展的情況下，應該是越來越擴大，業務能力越來越強。怎麼突然頻道縮小，不能有效提供客戶服務了呢？假使真的業務縮小，那也應對所有「客戶」，怎麼單獨對新唐人亞太台這一家呢？這也是不合邏輯。
第三，從大背景來看，中共對台灣進行政治統戰，經濟統戰，文化統戰等，是人所共知的。台灣的媒體被中共滲透，更是公開的秘密。幾年前就有報導說，台灣有十七家媒體背後有中共資金背景，那中華電信在這種情況下是不是受到中共的影響？或者說是不是馬英九政府上台後刻意跟北京拉關係，甚至為討好中共而取消新唐人亞太台？
台灣雖有多家電視台，但新唐人亞太台是很特殊的一家，因為它非常明確、密集地傳播中國真實的情況，而不是台灣統派媒體、親北京報紙和電視的聲音，他們熱衷的是北京官方宣傳的鶯歌燕舞的表象，而新唐人亞太台傳播中國的真實，尤其中共迫害人權，包括最近瘋狂鎮壓異議聲音和維權人士的劣行，對中共有尖銳的批評，播出很多獨立評論員的聲音。在這種情況下，對新唐人亞太台不再續約了，很難讓人相信它是正常的商業行為，而給人強烈感覺是一個政治行為。其背後中共對台灣某些機構或政府的打壓滲透，或台灣某些機構主動向中共獻媚討好，都是有可能性的。
再退一步說，如果中華電信真的由於改革，要砍掉一些頻道，減少一些客戶，那也應該首先重點保住新唐人亞太台。因為台灣那麼多電視台，只有這麼一家，我再強調一遍，只此一家，在非常努力地報導中國的真實情況，直言批判中共政權，在告訴台灣人民中國發生的真實情況，中共對台灣的威脅統戰和吞併企圖。今天民主台灣的存在，很大程度上取決於台灣人民能夠認識到中共這種邪惡意圖，能夠捍衛自己的權利。今天如果要砍掉五家、十個電視台，首先也應該保住新唐人亞太台，這才是中華電信有一點良知、道德感的選擇。
而人們今天恰恰看到，中華電信宣佈不續約的，只有新唐人亞太台，在這種情況下，就讓人強烈感覺到，這可能用個藉口，跟中共聯手封鎖一個獨立媒體，扼殺反共的聲音；是中共對台新聞統戰、洗腦運動的一個結果。所以這個行為是相當值得置疑的，更值得國際社會，包括捍衛新聞和言論自由的人們給予新唐人亞太台聲援，對中華電信的做法提出質疑和批評。
記者：新唐人亞太電視台表示，中華電信是為了在中國大陸發展電信業務 而刻意討好中共，有違台灣電信法，並於5月3號世界新聞自由日當天向台灣國家通訊傳播委員會提出申訴，要求政府調查。
曹長青：對中華電信不再續約事件，馬英九政府起碼應當關注，進行調查。中華電信不是私人公司，是國營企業，政府是最大股東，所以政府更有責任。
這個公司的不續約決定，已引起國際社會關注，連美國國會重量級議員羅拉巴克都寫了措詞嚴厲的信給馬英九總統。這位議員在美國政壇舉足輕重，是國會「台灣連線」（支持台灣的議員團體）發起人。他的信中有一句話令人印象深刻，他說，如果台灣不再支持中國境內爭取思想自由的奮鬥，美國沒有必要支持台灣。等於是明說，如果你不站在自由世界一邊，而選擇親共，站在邪惡一邊，我們美國為甚麼要花那麼大的力量保護你呢！這種嚴厲措詞在我看過的美國議員寫給台灣領導人的信中，好像是第一次。
現在這個爭議已提交到台灣國家電信委員會NCC裁決。裁決結果會怎樣，能不能公平，也是輿論相當關注的。如果真的是馬英九政府跟中共背後有交易，或中華電信屈服於北京的壓力，那NCC能不能堅持原則，堅持公平，人們更要拭目以待。
記者：我看有文章指出，維護新聞自由不僅應該是自由民主的台灣最基本的國策， 也是台灣人民共同的願望，所以這件事不僅僅是新唐人電視台不能續約的問題？
曹長青：其實類似事情以前有過。幾年前法國有個衛星公司，也是不再跟新唐人電視台續約。當時也鬧得紛紛揚揚，有很多報導，包括美國的議員也曾聯署聲援新唐人作為獨立媒體發聲、批評中共的權利。當時也有觀察家分析，很可能這家法國公司受到中國政府的壓力或誘惑而做出這樣的決定。後來這家公司獲得北京奧運會的轉播權等商業利益，就更令人置疑其當初的動機。
今天台灣發生中華電信也不續約的情形，馬上讓人想到法國那個衛星事件，兩者有相當的相似性，都可能是中共政權在背後以經濟手段誘惑、交易或施壓的結果。
中共恐懼獨立媒體、真實的聲音，所以一定想盡辦法阻止中國人收看到新唐人等獨立媒體的新聞和評論。今天這個事件再一次證明了中共政權的虛弱，如果它有自信，認為自己是對的，為甚麼怕一家電視台呢？允許新唐人電視向中國聽眾播出，讓中國人在新唐人和中央電視台CCTV之間選擇，然後還相信人民日報、新華社和CCTV，那顯得你多正確，多理直氣壯啊！今天你用封殺對方聲音的方式只能更加證明，你這個政權是謊言嘛，老百姓不相信嘛。所以，今天我們看這個事件表面好像是個商業合同分歧，實際上背後完全可能是個政治事件，是一個真實聲音可不可以傳播，真實和虛假的一場較量。
──轉自《希望之聲》
