【大紀元2011年05月26日訊】【大紀元記者鄭麗駒香港報道】昨日多個環保團體聯合召開記者會，就港珠澳大橋環評報告，被高等法院裁定不符合法例要求，發表聯署聲明，指裁決的核心，在於法治及環保，是香港必須堅持的普世價值，香港政府應尊重法庭裁決，但對於部份衝擊司法獨立及蔑視公民權利的言論，就必須提高警惕。聲明並呼籲社會各界應該尊重裁決，不要在發展及環保之間，製造虛假的對立，甚至刻意挑起一國兩制的爭端。團體又認為，今次判決十分正義，又能提升香港環保尺度的一個里程碑。
環保團體對於有香港市民能夠透過司法程序爭取成功而感到欣慰。而近日有官員甚至是特首，將市民行使公民權利說成是濫用司法程序，甚至是說阻檔了基建上馬，環保團體認為，政府此舉是不尊重香港市民，也不尊重法庭，甚至威脅到香港的司法獨立和香港一直引以為榮的核心價值。
現行環評制度過時
聯署團體表示，今次判決的核心是法治與環保，這是香港必須堅持的普世價值，符合中國可持續發展的國策，亦為下一代建設優質城市的必要條件。
保護海港協會前主席徐嘉慎指出，香港的環境污染很嚴重，1年有5千人因為空氣污染影響健康而入醫院，不可以忽略。
他又指，1997年通過了保護海港條例，但政府沒有環保精神，照樣在憲報上登了6個填海計劃。現在中環搞到烏煙瘴氣都只是填了18公頃，原來登的584公頃是現時填海面積的32倍。
健康空氣行動認為，法庭裁決指出了目前環評制度不足，政府審批只考慮會否令空氣污染物超標，不超標便過關，未比較工程前後環境變化，加上沿用的空氣質素指標過時，即使不超標亦不代表工程對環境影響少。行動要求檢討環評制度。該組織又稱，不應為追求經濟發展而犧牲市民呼吸新鮮空氣的權利，相信市民不願為經濟放棄健康。
批先推基建項目再諮詢
環保觸覺不滿港府往往是先決定推行基建後，才做環評及諮詢公眾，到發現問題時要修改已太遲。認為政府推行大型基建，應做足諮詢工作。
綠領行動認為，環評制度有缺陷，例如空氣污染質素指標過時，政府審批時未能評估對環境的真正影響，促請盡快檢討。
環保可持續發展更重要
聯署團體指，香港正處於可持續發展的十字路口，只強調狹義經濟增長，卻忽視環境公義和人文價值的發展模式，已經難以得到多數市民認同。今次判決體現了香港法治精神的可貴，我們香港人視為尋常，眾多內地媒體擊節讚賞。環保和可持續發展，是世界大勢，並呼籲社會各界尊重裁決，不要在發展與環保之間製造虛假的對立，或在社群間造成不必要的分化，甚至刻意挑起有關「一國兩制」的爭端。團體又認為，今次裁決將為香港締造的長遠利益，其得益將會遠遠大於因個別項目受阻而引致的短暫代價。
66歲東涌居民朱綺華於上月入稟高院，要求就港珠澳大橋香港段工程的環評進行司法覆核，提出7大理由質疑香港環保署署長有關港珠澳大橋的環評決定。高院判決指出了現行環評制度的漏洞，政府過去錯解環評條例，未有效保護環境和公共健康。◇
