【大紀元2011年06月07日訊】（大紀元記者李宿驛編譯報導）新的數據顯示2010年維省刑事犯罪率比此前維省警局公佈的官方數據要高得多。
1. 暴力襲擊增加了904起，增幅0.8%（實際為2.6%）；
2. 搶劫減少了93起，減幅4.6%（實際為2.9%）；
3. 入室盜竊減少了852起，減幅4.8%（實際為3.1%）；
4. 汽車盜竊減少了1081起，減幅8.8%（實際為7%）；
5. 財產損毀減少了5048起，減幅10.9%（實際為9.3%）。
廉政公署報告直指警務數據失實
廉政公署（Office of Police Integrity），縮寫OPI，是獨立於維省警局之外的政府部門，專門負責維省警察的反貪以及監察工作。
廉政公署的報告披露了維州警方公佈的犯罪數據被「嚴重」歪曲，並且這種現象越演越烈。警方公開發佈的數據看上去讓人覺得維省越來越安全，警方的破案能力看起來與日俱增。
警方數據稱：每年平均38萬起刑事案件中就有1.5萬起被宣稱結案；2009-10年，警方每15個工作日就能處理完一個案件。但廉政公署在分析了統計數據後得出了實際的平均破案時長為106個工作日。
維州警察局長Simon Overland目前已經焦頭爛額了，廉政公署的報告使得Overland承受的重壓又多了一份。在前任副警察局長Ken Jones爵士被炒魷魚一事鬧得滿城風雨後，百魯政府便成立了一個調查委員會，審核警局高層的領導能力。
廉政公署負責人Michael Strong在報告中提出建議，由一個獨立的部門管理、維護治安數據庫，併發布犯罪趨勢的相關信息。Strong稱，這或許能夠解決警方發佈誤導性信息的問題。他同時也表示，目前這些失實的數據並不能證明警方在營私舞弊，也不能證明有某個人在幕後操縱這一事件。
Overland表示：「在處理治安數據這個問題上，我們已經陷入了監守自盜的困境，好比貓在看管著魚。但是誰願意處於這種左右為難的糟糕局勢中呢？我們絕不是故意歪曲這些數據的。」
警務廳長Peter Ryan稱，廉政公署的報告顯示，這個從1993年開始實行的治安數據統計體系已經不再適用於當前的情況了。他表示政府也支持成立一個獨立的治安數據統計管理部門。
5月26日星期四上午在ABC電臺接受採訪時，Overland說他十分歡迎獨立的機構承擔治安數據的統計。
Overland還說：「我們按照標準提供數據，然後由他們處理。我認為這樣是再好不過了，新南威爾士和昆士蘭都是這樣做的，不過他們不需要承擔解讀這些數據的工作。」
「治安數據真的很複雜，我們竭盡所能向公眾解讀這些數據，真是讓我江郎才盡了。警方不會再對即將發佈的下個季度的刑事犯罪數據進行評論了。」
「疑惑當然會有，我認為我們需要能夠真正地對這些數據進行恰當評論的專業人員。」
當被問及警方發表的刑事犯罪數據是否是人為捏造時，Overland說：「我不這麼認為，這些數據都來自記錄，聯邦調查官（Ombudsman）目前正在調查去年十一月份發佈的有關第三季度的治安數據，我們就拭目以待吧，看看調查結果如何。」
「我們準備公開更多的信息，公眾可以通過自己思考得出結論。目前不管我們說甚麼都沒有人相信，總是說我們玩弄權術、誤導公眾、捏造事實。」
民間媒體介入調查
太陽先驅報在和警察局長鬥爭了整整三個月後，獲得了一份數據。
這份詳細的數據來自警方內部網站My Place，涉及每個警區13個類別的刑事案件，顯示了每十萬人口的刑事犯罪發案率以及趨勢。
在26個案件中，太陽先驅報獲得的原始數據表明警方聲稱犯罪率下降的地方，實際發案率並無變化甚至有所上升。
Overland說未來將會列出兩組治安數據，一組是每十萬人口的刑事犯罪率，另一組是刑事犯罪實際案發次數。
太陽先驅報記者的調查已經發現二月份警方發佈的數據中已經將每十萬人口的刑事犯罪率與刑事犯罪實際案發次數聯繫到一塊了。這樣一來，就給公眾造成了這樣一種印象：犯罪率增長的速度在下降，考慮到人口增長的因素，每十萬人口的刑事犯罪案發次數大幅度減少。
早在今年二月，Overland堅稱「維省的刑事犯罪率下降了6.9%，即刑事犯罪案件減少了19,395件。」不過太陽先驅報發現刑事案件減少19,395件只能表明刑事犯罪率下降了5.2%，並不是6.9%。
警方助理新聞事務負責人（Assistant Media Director）Charlie Morton說警方是忠於數據的，發佈每十萬人口的刑事犯罪率能夠方便公眾把維省與其它地區進行比較。
「應Ken Jones爵士的明示請求，考慮到進一步增加透明度，警方二月份已經增加發佈了原始數據，」他說。
各界反應激烈
三週以來，被Overland炒了魷魚的前任維省警局副局長Ken Jones爵士一直三緘其口。他終於打破了沈默，指責「治安數據迷惑了公眾」。
5月25日晚面對媒體訪問時，他很肯定的表示他曾經要求將原始數據加入治安數據中，因為「百分比不是公眾一直能夠接受的。看完初稿後，我叫他們在使用了百分比的地方加入原始數據，我希望他們提供的原始數據和百分比能夠吻合，」Ken爵士說，「這些數據混合在一起，十分複雜。要保持它們的一致性，必須十分認真仔細。提供真實可靠的數據是那些負責數據整理、校對、審核的人應盡職責。」
警察工會秘書Sen-Sgt Greg Davies說市民對警方的信任度大減，公眾已經對迷惑人的治安數據失去了信心。
他接著說：「這潭水越攪越混了，對於執法者和公共來說都是這樣。不管甚麼東西一旦從警方最初的原始表格中摘錄出來，就會讓人迷惑了。我不知道他們是否故意地誤導公眾，但是有一點很明確：他們確實已經誤導了公眾。」
維省警務廳長Peter Ryan表示政府將對治安數據的可靠性保持關註。
Murrumbeena一名73歲的祖母，是四月份ATM取款機搶劫案的受害人，她說：「警方發佈的治安數據不可靠，我不相信那些歪曲數據的人。」
Noel McNamara作為受害人的律師也發表了自己的看法，「多年來警方一直都在捏造數據。他們歪曲了事實，為甚麼不告訴公眾真相呢？如果警察局長盡職盡責了 ，還有必要捏造數據嗎？」
聯邦調查官George Brouwer正在對警方瞞報去年維省大選前治安數據的指控進行調查，調查報告不久即將出籠。當時的數據顯示市區的暴力襲擊案件發案率下降。
維省刑法中有一部份條款專門涉及「文件造假」，根據澳大利亞人報對權威律師的採訪，法律規定一旦為了達到「令他人信服」的目的編造虛假文件，將被視為刑事犯罪。
警察局長Overland竭盡全力否認在去年十月底故意使用不完全的治安數據誤導公眾，目前事態發展的焦點全部集中在聯邦調查官George Brouwer那裏，他對警務數據的調查結果將決定去年十一月份維省大選前是否有人捏造數據粉飾太平。任何不利於Overland的證據都可能使他面臨刑法83A條款的指控，最高刑罰是十年監禁。◇
