【大紀元2011年06月08日訊】（大紀元記者陳怡蓮、程靜報導）藥家鑫今日（6月7日）上午經最高法院核准被執行死刑，他簽字後被蒙面刑警押赴刑場。藥家鑫一案謝幕了，但一直以來對藥家鑫故意殺人案引起的爭論及思考，仍然在大陸媒體和網民中迴響著。很多民眾說，藥家鑫之死已經不是個人問題，而是在拷問社會正義及司法公正。公眾的吶喊，是在為自己未來爭一個公平與正義的社會環境，希望此案成為教育界、司法界乃至整個社會的警示。
藥家鑫被執行死刑 傳父親藥慶衛領不回屍體
新華社報導，6月7日，藥家鑫已在西安被執行死刑。最高法院認為，2010年10月20日，被告人藥家鑫開車撞倒被害人張妙後，為逃避責任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續捅刺數刀，將被害人當場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍。此前，4月20日西安中級法院作出一審判決，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑；陝西省高院5月20日駁回藥家鑫上訴，維持原判，並報請最高法院核准。最高法院覆核後，6月7日作出核准死刑裁定。
央視並於同日公佈視頻：藥家鑫簽字後被蒙面刑警押赴刑場執行死刑。
今天，網上還盛傳：「藥家鑫之父藥慶衛剛發了微博，屍體都領不回來……」藥慶衛說：「藥家鑫今天被執行死刑，我們在家等待去認屍體，誰知法院不讓看屍體，讓我們等著領骨灰。我給孩子說過不捐獻任何器官，因為孔教授說『藥家鑫一看就是殺人犯』，我真擔心藥家鑫的器官會連累別人，但願藥家鑫的死，把他的罪惡全帶走了，不要再遺害人間。」
「我農村老家的人還趕著到西安，想看一下藥家鑫的遺容，可惜法律說這是不容許的。我多麼希望執法的人能人性一點。」「剝奪政治權利終身，是不是也包括屍體？」也有網民問，別不是要摘除器官？
據悉，刑法、刑事訴訟法對死刑犯的屍體歸屬尚無規定，司法實踐中屍體由國家處理。
律師：大量民眾圍觀 才求得一點司法公正
對於故意殺人犯藥家鑫案，北京律師李靜林接受記者採訪時表示：這實在不值得民眾耗費那麼大精力。之所以這樣，是因為我們這個國家司法的信任度太低。如果司法能夠讓人們覺得可以信賴，有那麼一點可信度的話，也不至於民眾花那麼多精力，才求得那麼一點司法公正。希望今後這麼簡單的案子，不要再讓社會花費那麼大的力氣。
李靜林說，受害人家屬堅持也很重要。這家人能夠不因為經濟上的困難，而放棄對司法公正的追求，這點很值得讚賞。廢除死刑這當然是發展的趨勢，藥家鑫那麼年輕，一個生命就夭折了，當然是一個悲劇，是令人遺憾的。
他說，現在那麼多民眾要求處死藥家鑫，是因為司法環境不好、社會對司法的信任度不高，這個社會讓弱勢群體感覺到生存得太沒有尊嚴了的結果。一個有私家車的人撞人以後，首先想到的是怕以後麻煩，這個麻煩比人家的生命都重要，這個觀念確實是我們這個社會教育的失敗，希望不要再出現第二個藥家鑫。
中文筆會成員簪愛宗表示：「這是個悲劇，兩條生命都沒有了，也是人間的一個不幸吧。但是殺人償命這也是天經地義的，對社會也是個交代吧。這個也不僅僅是教育問題，也有社會的影響。」
「專家」集體為藥家鑫辯護 激怒民眾
雖然對於這兩家人來說，都是悲劇。在3月23日西安市中級法院刑事審判庭上，原告人死者張妙的丈夫王輝情緒失控，趴在桌上埋頭痛哭。他悲憤地質問藥家鑫：「農民就難纏嗎……額頭上寫著『我是農民』？你就是把她撞癱了，我不問你要一分錢。還有個娃啊……孩子，才2歲，昨天看著媽媽的照片說是阿姨！」而藥家鑫一直低著頭，流著淚。在三個多小時的庭審中，藥家鑫多次失聲痛哭，向自己的父母，向被害者及其親屬懺悔，甚至向受害人家屬跪下。
然而，此案引發的「藥家鑫該不該被判死刑」在社會中引起巨大爭論。時代商報主筆劉長傑表示：「縱觀『張妙被殺案』的林林總總，恰恰是『不殺藥家鑫』的論調成了一種集合性的力量，而且登上了大雅之堂：從專家的『激情殺人論』到5位教授聯名上書『刀下留人』，從西安音樂學院學生集體為藥家鑫請願到院方擁護法院判決的聲明，從一些知識份子建議以藥家鑫案開始廢除死刑到藥家鑫之父開微博向全國人民道歉…… 事關該案的每一次或大或小的反對聲，都觸動著社會各方的敏感神經，可謂聲聲入耳。」
他說，反觀支持「殺死藥家鑫」的聲音，除了受害方的律師和音樂人高曉松，基本沒有主動而高調出擊的聲音發出。面對法院、媒體、學界有意或無意地充當「藥家鑫辯護團」時，民眾「群起攻之」的背後其實是一種恐懼：「他們害怕這個社會真的被叢林法則主宰，弱者徹底喪失法律的庇護。」
藥家鑫案是現實縮影 民眾期待公平正義
四川新聞網刊登逸川夫題為《「狼性意識」應與藥家鑫同上斷頭台》的文章稱：「藥家鑫案還真非個案，它是一個現實的縮影。我們對『撞傷不如殺死』的案例的拷問不能止於藥家鑫之死。」「我們似乎更應覺醒，是制度缺陷誘使人變成魔鬼？還是社會極端私利化、敬畏生命意識的荒涼化？諸如這些法律與道德的課，我們快速補上。」
媒體人徐言方也表示，藥家鑫，一個22歲的大學生，在長達近8個月時間成為受公眾持續關注的人。他的生與死，已經不是一個人的事情，而是一個關乎公平與正義的代名詞，更成為弱者釋放憤怒的一個出口。而學校教育只關注學生智商，不注重學生情商培養，導致學生心理扭曲；功利化的「成龍成鳳」教育；社會教育，則是在市場經濟浪潮衝擊下，利己主義氾濫，仁義道德被拋諸腦後，出事後只從自己利益出發，是一種極端的個人主義、自私自利。
「別了，藥家鑫！」網友tianzui00@sohu 說，與其說是為死者感歎，不如說希望中國能有公平正義保障百姓的生命健康權利，所以當我心裏默默說那句「別了，藥家鑫！」的時候，我更希望中國百姓能真正有「公平正義」的一天，不再為公平正義吶喊都有其保障的年代！因此我希望大家都能真正告別藥家鑫，告別一個很擔心沒有「公平正義」的年代，去迎接屬於中國司法獨立的年代！
從這個意義上說，公眾今天的吶喊是在為張妙爭一人的公平與正義，實際上是在為自己的未來爭一個公平與正義的社會環境。
網友評論：
一條年輕的生命已經逝去，心中所有戾氣煙消雲散，剩下的只有對我們教育現狀的反思。
為甚麼會出現藥家鑫、馬加爵這樣的大學生？我們的教育到底想要培養甚麼樣的……
兩條都不應該逝去的性命，應該深思一下這個社會存在的問題。
有甚麼好評論的，殺人償命，欠債還錢。天作孽猶可恕，人作孽不可活。
本來很平常，在中國卻成了新聞。看來在中國很難實現公平正義。
事件回顧：
2010年10月20日23時許，西安音樂學院大三學生藥家鑫駕駛小轎車從西安外國語學院長安校區返回西安，當行駛至西北大學長安校區西圍牆外時，撞上前方同向駕駛電動車的張妙，藥家鑫下車查看，因怕張妙以後找麻煩，就從背包中取出一把尖刀，對張妙連捅數刀，致張妙當場死亡。10月23日，藥家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。
4月20日，西安市中級法院作出一審判決，判處藥家鑫死刑；5月20日，陝西省高級法院對被告人藥家鑫故意殺人案二審開庭審理並宣判，裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判。
