三峽工程36計(四十八)

王維洛博士
  人氣: 8
【字號】    
   標籤: tags: , ,

提供清潔能源?

汪嘯風提供的資料中,有一個明顯的計算錯誤。一個與三峽工程有同樣裝機容量的火力發電廠,如果每年發電要消耗五千萬噸標準煤炭,按照中國目前普通的水平,每發一度電消耗三百五十克標準煤炭,每年發電約一千四百三十億度電;按照中國先進的水準,每發一度電消耗三百二十克標準煤炭,每年發電約一千五百六十億度電。而三峽工程的計畫發電量只是每年八百四十億度。兩者缺乏可比性。

利用大型或者巨大型水庫大壩發電,並不能提供清潔的能源。臺灣中山大學陳鎮東教授的研究表明:「水力發電絕非乾淨的能源,溫室氣體排放量甚至比火力發電廠還高,因此,未來不應該以發電為由,繼續興建水庫。」原因在於,河流也會排放二氧化碳到空中,當河水蓄積在水庫中,深水內缺乏氧氣,有機質就會分解出甲烷、以及氧化亞氮等氣體。且全世界約百分之四十的河流有水庫,因此陳鎮東認為,三峽大壩的水庫規模,比目前東南亞所有的水庫加起來都大,因此排放出的溫室氣體量將更為驚人,可能引起更嚴重的溫室效應。臺灣中山大學陳鎮東教授的研究結果,與美國科學家對於巴西水庫研究的結果是一致的。

世界河流網路等環保機構提出,利用大型或者巨大型水庫大壩發電,提供的不是「清潔能源」,也不能稱「利用可再生能源」,此觀點普遍為世界所接受。中國資源綜合利用協會可再生能源專業委員會,也只是把發電裝機容量在五萬千瓦以下的小水電,列入可再生能源。

最後要指出的是,中國是京都議定書條約控制框架以外的國家,所以不受溫室氣體排放限制。根據荷蘭一研究機關的報告,二○○七年中國二氧化碳排放量已超過美國,成為世界第一。再說京都議定書是一九九五年簽訂,三峽工程是一九九二年批准興建。一九九二年批准興建的三峽工程,怎麼能夠成為中國回應一九九五年簽訂的京都議定書的重大工程措施呢?

博大出版社授權(待續)@

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
  • 一九八一年長江上游的洪水為歷史罕見,受災地區位於三峽大壩壩址上游。三峽工程的建立,對於防止這一類型的洪水無任何作用,反倒使洪水位抬高,洩洪速度減慢,加重上游洪水災情,雪上加霜。
  • 「渾水摸魚」的解釋是:比喻乘混亂之機,攫取不正當利益。老舍《四世同堂》四五:「其餘那些人,有的是渾水摸魚,乘機會弄個資格,他們沒有品行,沒有學識,在國家太平的時候,永遠沒有希望得到什麼優秀的地位。」
  • 其實,建造三峽工程的錢既不是出自中央財政,也不是出自地方財政,而是出自十四億中國老百姓的口袋。
  • 真正提出堅決反對三峽工程建設的只有黃萬里、侯學煜等少數幾人,他們認為,從自然地理學和生態環境學上來分析,三峽工程不是早上或晚上的問題,壩高多少米的問題,而是絕對不能 上的問題。
  • 巨型工程而聞名於世。否則欲速不達,適得其反。再說一句:如果不經過各個方面的反覆論證,沒有充份的科學依據,就倉促上馬,勢必後患無窮,後悔不及!」
  • 魏救趙的故事發生在戰國時期。西元前三五四年,魏國進攻趙國,包圍了趙國的首都邯鄲。趙國向齊國請求救援,齊王命令田忌、孫臏率部前去救趙國。孫臏認為...
  • 全國人大委員長萬里,在一九九一年八月二十八日七屆全國人大常務會第二十一次會議上,專門談及此次華東洪水的成績和經驗教訓。
  • 江蘇省拒絕開啟太湖至望虞河的閘門為太湖洩洪。七月四日,國家防汛指揮部決定炸開紅旗塘壩和錢盛塘八道堤壩。
  • 國務院的中央防汛指揮部,為負責防洪防旱的權威領導機構,為了指導每年防洪防旱工作,中央防汛指揮部發表中、長期氣象預報,作為地方政府水利部門決定如何運用和調度其水利工程設施的依據。
  • 一九九一年夏,中國東部地區的淮河流域和太湖流域發生洪水災害。中國媒體大量報導洪水損失,目的是「增強人們的洪水憂患」。
評論