【大紀元2011年08月18日訊】伍凡： 「7.23溫州動車追撞」慘案發生，在中國微博上廣泛討論、分析和評論，這一慘案的狀態、過程和原因。民眾一致要求，中共當局調查和公佈慘案真相。在「溫州動車追撞」事故第七日，即傳統上祭悼死者的 「頭七」 來臨之際，中共中宣部再下禁令，要求媒體對慘案不再做任何報導，不發任何評論，試圖阻止民眾關注慘案真相。百家中共媒體以 「開天窗」 的方式抗議中宣部的禁令。
草庵：「溫州動車追撞」慘案發生後不久，大批在場採訪的記者即陸續收到指令要求撤回，顯示中共當局要對慘案宣傳報導「封口」收聲。中共喉舌《人民日報》、《光明日報》以及各地黨媒，將慘案放在報尾或不顯眼位置報導，也反映當局對慘案的謹慎心態，與各地都市報、晚報等大篇幅報導，形成鮮明對比。
29日是溫州動車追撞慘案 「頭七」，中國大陸全國多家報紙不約而同，準備好許多版位報導事件，並悼念死難者，但卻在中宣部的禁令下撤版，有些報章以近乎 「開天窗」 方式，表示不滿。不過，仍有大批媒體抗命。其中，《經濟觀察報》以8個版面的 「特別報導」，詳細分析了 「溫州動車」事故。
伍凡：29號晚9點左右，中共政治局常委李長春控制的中宣部，連續下達3道封殺令。中宣部通知：鑒於7.23甬溫線特別重大鐵路交通事故，境內外輿情趨於複雜，各地方媒體包括子報、子刊、及所屬新聞網站對事故相關報導要迅速降溫，除正面報導和權威部門發佈的動態消息之外，不再做任何報導，不發任何評論。
網民將中宣部禁令爆料：「有關溫州動車事故的所有稿件，各網站立即壓至後台，首頁一條也不許留，新聞中心只保留一條最近動態，不得刊發任何評論。論壇、博客、微博不得推薦相關話題，論壇類網站速將首頁、頻道首頁已推薦相關帖文、博文撤下，不符合今天下午通知要求的帖文、博文、微博要堅決刪除。
各網站立即落實本通知要求，半小時內執行到位，半小時後複查落實情況。」 從7月30號開始，中共媒體對「溫州動車追撞」慘案的相關報導，進入噤聲期。
草庵：30日，中共百家媒體開天窗，其中以上海《青年報》最為矚目，該報頭版中只有溫家寶28日在事故現場獻花鞠躬圖片，以及出事動車D301和D3115兩個編號，最下邊則是一行小字：2011年7月23日20:34，即車禍出事時間。獨特的版式勝過千言萬語，衝擊讀者視覺感官。
據悉，該報大受歡迎賣斷市。有大陸傳媒研究者統計發現，29日至少有近百家都市類報紙，引用溫家寶「要給群眾真相」、「是否救人第一，鐵道部要回答」等做頭版大題，形成「千夫指向鐵道部」輿論傾向，是多年來特大事故所罕見，與2008年5.12「四川大地震」後，輿論要求調查校舍豆腐渣竟遭封殺，民間調查更遭刑訊的形式更截然不同。微博上有篇文字：
「今夜，
百家報紙在無聲撤版，
數以千計的評論者的稿子被斃稿；
頭七的夜，
萬個遊魂在無處安放！」
中共當局在處理「溫州動車」慘案的手法與處理5.12「四川大地震」不同，激發民眾憤怒。因為不是天災，而是人禍。
伍凡：在溫州撞車事件上，大陸百家媒體以罕見的勇氣，以開天窗的方式報導。不是被逼上了梁山，不是到了忍無可忍的地步。受中共奴化教育多年的媒體人，如何肯冒著被砸飯碗的危險而為之？這不恰恰說明，中共所為已觸碰到了人之為人的良知底線了嗎？誠如一位網友所言：「如果我們的媒體實在不能堅持，那就堅持 「開天窗」 吧。」
是啊，試想一下，同一天、全國上百份報紙同時開天窗的情形。這樣的勇氣、這樣的氣勢將不僅震撼民眾，也將讓中共當局膽戰心驚！百家媒體為溫州慘案 「開天窗」，這是中共統治大陸62年絕無僅有之事。這說明了，中國媒體的編輯和記者們、中國的知識界覺醒了，從內心發出怒吼，不再沉默無言了。也說明了，中共政權再也不能絕對控制中國媒體了，這是中國社會大動盪、大改變的先聲。
草庵：從清末開始有平面報紙。以平面報紙為代表的媒體，為爭取言論自由和對抗滿清皇朝，也曾用 「開天窗」 表達抗議立場。 「開天窗」 這種事，細究起來，在中國，其實是國民黨人開的頭。晚清時期，人們都叫國民黨為革命黨。後來，清政府進行改革，制訂了報律，但對於報人就也就基本沒轍了，不止對躲進租界的報人沒轍，對租界外的報人也沒轍，頂多封人報紙，人家換個名字，換個地方再開，政府只好一任報人一天天囂張。
山西辛亥起義大部份都是革命黨。在武昌起義發生的時候，首先第一天就發出一張報導起義消息的號外。警察說這樣不行，你鼓吹起義，以後不能報。第二天又來開一個天窗，整個一版都空著，後面來一行小字說 「本報獲得武昌起義消息甚多，但是警察不讓報」，後來警察沒有辦法，只能讓報。據查到的，中國媒體第一次開天窗就這麼開的。
伍凡：當辛亥革命成功之後，袁世凱當政這段時間，媒體的環境反而不好了。媒體環境到了袁世凱死後才重新好起來，但是好日子沒過多久。國民革命以後，媒體環境又大壞了，對比北洋時期和國民黨時期，媒體是兩個天地，在北洋時期絕對沒有媒體檢查，但是到了國民黨時期就有了，媒體就要頻繁 「開天窗」 。四九年以後，媒體連 「開天窗」 的勇氣都沒了；直到7.23「溫州動車」慘案後，在中國大陸的媒體人才有勇氣 「開天窗」 。
草庵：1941年，在重慶出版的中共《新華日報》開天窗，登出八個大字 「千古奇冤、江南一葉」。在西安事變之後，為了抗日實現了第二次國共合作。辛灝年先生寫道：從中共向國民黨和國民政府提出 「四項保證」 的第一天起，中共就開始藉口「抗日」以擴張了，就開始利用「抗日」再一次製造兩個中國的局面了。
並且，誰要是妨礙了它的擴張和分裂行為，誰就成了它的死敵，誰就要被毛澤東 「堅決、徹底、乾淨、全部地消滅之」。「皖南」事變就是在這樣的背景下，被逼迫出來的一場軍事事變和政治事變。只不過突襲了抗日國軍、一再地不服從抗日命令的〈新四軍〉，在這一場事變中吃了虧。所以，中共才藉此大叫冤枉，才借重 『國民黨在陽面、共產黨在陰面、一般民眾 (包括國際間) 難以瞭解共產黨所作所為』 這一先天優勢，將 「千古奇冤、江南一葉」 的天大謊言灑遍全國，並流毒至今。
伍凡：1989年，「六四大屠殺」震撼香港居民，上百萬市民上街示威抗議。中共《文匯報》開天窗 「痛心疾首」，這是中共《文匯報》總編輯金堯如先生反抗中共「六四」鎮壓北京學生和市民的義舉，這是資深中共黨員良心發現後的反叛。從金堯如先生的義舉，到現在百家中共媒體的開天窗，可見中共媒體人在反抗中宣部禁令，在反抗中共體制。
這是從一個人、單份報紙，發展到媒體人的群體、百家報紙的集體反抗。這已經明顯的表現出，中國媒體在市場經濟大環境下的激烈變化，更表明中國媒體強烈的要擺脫中共控制的趨向，也突現了中國知識界在迅速覺醒。從中可以看到，中共控制下的媒體有回歸民國以來中國媒體傳統的趨向。媒體人要做一個精神自由和行動獨立的人，他們並不需把自捆綁在中共這條正在下沉的破船，這正是中國媒體有希望的前提。
同時，中國媒體正在受到網絡的擠壓、微博的挑戰，加上讀者群的變化等因素，迫使中國媒體人要在市場經濟中面對嚴峻的挑戰。因此，可以說百家媒體 「開天窗」 是潮流之必然，中宣部將面臨更多的 「開天窗」 ，閘門己打開，洪水正衝擊著中共政權。時間到了，再見。
草庵：再見。
