【大紀元2011年08月25日訊】大紀元系列社論中，有一本《解體黨文化》的書，它與《九評共產黨》一樣，都是擦亮人們眼睛，洗滌被污染靈魂的良藥。讀讀深受教益。讀後往往感歎中國大陸人和從大陸出來的海外華語移民所受黨文化的侵害之烈。即使在思想上己與中共劃清界線、在靈魂上己從根本上清除了中共污染的人，在他們的言談中或寫作時，仍會不時搬出黨文化的詞彙或語句來。要在人們的生活中，特別在華語語言的使用時，徹底肅清黨文化的流毒，仍然任重道遠。
例如「代表」一詞，就是中共黨文化的經典用詞之一。源於中共自知手中的權力沒有合法性，中共特別愛用這個詞。中共黨魁以降，省部級、師團級直至鄉鎮政府，甚至村委書記、村長，不管企業大小，或各事業單位、居委會、街道，說話、做報告、演講，都離不開這個詞。中共各級黨政首腦歡迎外賓或對外表態，言必先曰：我代表全國人民、港澳台同胞、海外僑胞，或我代表中共中央、國務院、中央軍委、全國人民，或我代表四川省各民主黨派，或我代表居民區全體居民……被邀發言也必先說我代表西城區全體人民代表講幾句話、我代表觀眾發表意見……不一而足。
自然，在不多的場合，這「代表」一詞是應該用、必須用的。然則在絕大多數場合，這「代表」一詞的選用完全是多餘的，或者是侵權的。民主國家的首腦或市長、鎮長發表講話或聲明時，從來都不會開口閉口說我代表美國人民或我代表全體市民。沒有這種慣例。因為你既然是美國總統，當然就代表美國和美國政府，無需強調。而美國總統決不敢聲稱自己代表全體美國人民。除非對外宣戰時可以這樣說，但一般仍不會這樣說。
在民主國家，公民權神聖不可侵犯，人民的地位高高站在總統之上，總統也好，各級政府首腦也好，他們只是公民選出來的辦事員而已，各級官員僅是公僕，而人民則是主人。公僕不敢輕言代表人民。謙虛實在的民主國家的首腦或各級官員，在發表演講時都不會首先聲稱我代表什麼什麼，因為這是多餘的。他更不會動不動就聲稱自己代表全體選民說話。因為他不能也不敢。他雖當上了官，他說話時仍只能以個人名義，只要他一講錯話，馬上就會招致選民的猛烈抨擊，他怎敢妄自代表？我查了奧巴馬的許多演講，沒有一個演講裡有他代表美國人民的話。民主國家的首腦及官員在執行公務時都很個性化，很謙虛，都是就事論事。
相反，只有專制獨裁國家的首腦，例如近日被趕下台的利比亞卡扎菲之流，一直以來開口閉口恬不知恥地聲言他代表人民，他甚至會說他還代表人民利益。乾脆，他就是人民，他就是國家吧！這些諸如金正日、毛澤東之流，一向都是朕即國家，說話充滿威逼。以為自己的話就是法律，就是命令。他們為了掩蓋專制獨裁政權的殘酷性和非法性，欺騙公眾，他們必須時時刻刻強調自己代表人民。因為時代進步了，現代社會裡，他們已不能明目張膽了，他們需要偽裝了。所以，獨裁者的言行越殘暴、越非法，他們就越要強調他是代表人民的。
再說到平常生活中，更沒有誰是可以代表一幫人的，除非得到授權。看了一次演出，一個人上台發表感言，只能代表他自己決不能代表所有觀眾。除非全體觀眾經過討論，對演出取得了一致評價，推選你上台表達這一評價，你才可以代表全體觀眾發言。更何況看一場戲全體觀眾獲得一致評價的事是絕不會發生的。公說公有理，婆說婆有理，誰又能代表得了誰？
所以，在自由國家裡，漢語中的「代表」這個詞決不會被廣泛使用，甚至濫用。「代表」只有選舉之後才會產生，或者受到委託或得到授權。代表具備法律的神聖性。濫用「代表」就腹成侵權或越俎代庖了。而一當被選舉、被授權、被委託，則成當然代表，更無需強調了。
但凡侵權、越權、非法、不合法太多的地方，必然「代表」橫行。在中共非法統治的中國大陸，「代表」一詞自然成為救命稻草。長期在中國大陸生活過的人，動輒代表，動輒被代表，也就不奇怪。但仔細一想，代表不當就侵犯了人權，腹成強姦民意了。可見黨文化實在要不得。黨文化是超級病毒，無處不在，還會隨時轉移。你想逃離中共的荼毒移民外國，一不小心它卻悄悄地跟著你也出國了。@
