【大紀元2011年09月15日訊】
三峽工程移民安置規劃中寫道：「地表坡度要在三十度以下，這一條雖然略大於國家規定的二十五度可墾坡度，但是考慮到將可墾地墾殖為耕地時，還要做工程措施，所以墾殖後的坡耕地是可以滿足國家規定的。」（註：《長江水利委員會：移民研究》，湖北省科學技術出版社，武漢，一九九七年，第四十九頁。）
可見，三峽工程不是不知道在二十五度以上的坡地上開墾，為法律所禁止，根本是明知故犯，有法不依。為什麼三峽工程敢明目張膽地違反中華人民共和國水土保持法，鼓勵於三峽地區開墾二十五度以上的陡坡地呢？原因就在於：三峽工程是欽定的重點項目，有人以言代法，以權壓法。李鵬在一九九八年十一月視察三峽工程時，對陡坡開墾作了如下指示：「二十五度以上坡地要停止開墾，已開墾的要達到梯田標準。梯田上可以種植經濟林木，包括果樹，可以防止水土流失。」
水土保持法禁止在二十五度以上陡坡地開墾種植農作物，而李鵬對這違法活動卻不追究法律責任、加以處罰，反而指示將開墾的陡坡地修成梯田，甚至認為如此不但不會引起水土流失，還可以防止水土流失。根據水土保持法規定，只有在該法施行之前，已於禁止開墾陡坡地開墾種植農作物者，需逐步退耕，植樹種草，恢復植被，或者修建梯田。水土保持法頒佈之後，二十五度以上坡地的一切開墾活動，都是違法活動，無論是以梯田形式，還是以其他形式開墾。
那麼，如果在禁止開墾的陡坡上從事違法活動，被查覺之後，只要依李鵬所言，改建成梯田便行，將使得在二十五度以上的陡坡開墾，永遠持續下去，中華人民共和國水土保持法，至此也就成為一紙空文。
庫區水土流失
在三峽地區的山坡上修梯田，不僅缺乏土壤物質來源，且在當地多雨的情況下，很容易被沖毀。植物的生長要考慮多方面的綜合因素，如：土、水、氣候……（註：侯學煜〈三峽工程引起的生態環境破壞貽害無窮〉，收在戴晴《長江之死》第一三四頁。）侯學煜先生的論點在一九九八年被證實，當年汛期的大暴雨，將三峽移民建起的梯田大部份沖毀，造成嚴重水土流失和移民的經濟損失。
據中國科學院南京地理與湖泊研究所的調查統計，三峽庫區水土流失面積一萬四千一百七十五平方公里，占庫區總面積的百分之五十八點二，其中輕度流失面積二千五百二十三平方公里（年土壤侵蝕量五百─二千五百噸／平方公里），占水土流失面積的百分之十七點八，每年土壤侵蝕量三百七十八萬噸；中度流失面積四千三百二十三平方公里（年土壤侵蝕量二千五百─五千噸／平方公里），占水土流失面積的百分之三十點五，每年土壤侵蝕量一千六百二十一萬噸；強度流失面積四千六百七十八平方公里（年土壤侵蝕量五千─八千噸／平方公里），占水土流失面積的百分之三十三，每年土壤侵蝕量三千○四十一萬噸；極強度流失面積二千三百九十六平方公里（年土壤侵蝕量八千─一萬五千噸／平方公里），占水土流失面積的百分之十六點九，每年土壤侵蝕量二千七百五十五萬噸；劇烈流失面積二百五十五平方公里（年土壤侵蝕量大於一萬五千噸／平方公里），占水土流失面積的百分之一點八，每年土壤侵蝕量三百八十三萬噸。合計庫區水土流失區的土壤侵蝕總量為每年八千一百七十八萬噸。（註：〈中國三峽工程報〉，一九九七年七月十三日。）
而水土流失的主要原因，就正是毀壞森林和草坡，開墾種植。作家徐剛在《沉淪的國土》（第二百二十頁）對三峽地區的水土流失有如下描繪：「最使筆者難忘的是三峽之行，誰都知道三峽是驚險美麗的，長江是富饒而綿長的，即使僅僅是作為遊客，也是嚮往著李白筆下的『兩岸猿聲啼不住』，但如今已無猿可見無聲可尋了。」
至於杜甫吟哦的「無邊落木蕭蕭下」更使人失望，兩岸的山嶺岩石裸露，灌木稀疏。從地理位置來說，三峽上接巴蜀天府之國，下連兩湖魚米之鄉，據史書記載，三峽兩岸森林茂密，草木繁多，上百種動物出沒其間，只是到了近代，盲目毀林開荒，使生態環境急遽惡化，從五十年代到八十年代各縣的森林面積足足減少一半。如：奉節縣森林覆蓋率從百分之三十二點三下降到百分之十七點四，巫山縣從百分之二十四點六，下降到百分之十一點七。森林的減少使野生動物無處藏身，再加上人類過量捕殺，梅花鹿、白鶴、天鵝等珍稀動物已明顯減少，雲豹與金絲猴只能在高山上，人煙稀少處才能偶而露出一面，華南虎幾乎絕跡。農村的耕地大部份是坡耕地，而且都是毀林開荒所得，水土流失日甚一日，土地肥力下降，每畝糧食單產只有一百斤至二百斤左右。川東鄂西的人均糧食只有六百斤，比全國少三分之一。而三峽上游的萬縣，竟出現土層完全沖光的光板田六千多畝，水土流失極其嚴重，罕聞罕見。
樹上開花
三峽工程論證採用了移民組負責人李伯甯的結論：三峽庫區人口環境容量大，三峽工程移民可在當地安置。李伯甯認為，在水庫淹沒涉及的十九個縣市中，可以開墾的荒坡地有二千多萬畝，其中三百六十一個安置鄉中，可開墾的荒山草坡有三百八十九萬畝。這根本是樹上開花。
一九九二年四月三日，全國人民代表大會通過了國務院興建三峽工程的提案。一九九三年六月二十九日，國務院第六次常務會議通過了〈長江三峽工程建設移民條例〉，並將三峽移民就地安置的原則寫入〈長江三峽工程建設移民條例〉第十條。
然而，約時隔八年，二○○一年二月十五日，國務院第三十五次常務會議，通過新版〈長江三峽工程建設移民條例〉，提出三峽工程農村移民實行異地安置。此一政策的改變，間接承認三峽工程可行性論證中，關於「三峽庫區人口環境容量大，三峽工程移民可就地安置」的結論是錯誤的。二○○三年，近二十萬三峽工程農村移民，被迫離開家鄉，遠至幾千里外的他鄉落戶。
18 以逸待勞：只論靜態，不及發展
「以逸待勞」，為兵法三十六計之第四計。
原文：「困敵之勢，不以戰；損剛益柔。」
庫區地質崩塌
一九八六年開始的三峽工程可行性研究，十四個專業組中有一地質地震組，專門研究崩塌滑坡、水庫誘發地震等地質問題。一九八九年，關於崩塌滑坡問題所完成的結論是：
第一：三峽水庫庫岸穩定性基本是好的（按四個等級的評價，以庫岸長度計，岸坡現時穩定性屬於好的和比較好的占百分之八十九，較差的占百分之十，差的占百分之一）。經過研究確認的庫岸崩塌、滑坡殘體和危岩體，一共四百○四處，其中長江幹流滑坡殘體二百八十三處，支流滑坡殘體一百二十一處。
第二：不穩定的崩塌滑坡都在壩址二十五公里遠，不會對樞紐工程造成大的影響。但到了二○○三年六月，三峽水庫開始蓄水之時，中國工程院院士、三峽庫區地質災害防治工作專家組組長劉廣潤，在接受記者採訪時說：「目前已查明在三峽庫區共有各類崩塌、滑坡體二千四百九十處。」比可行性論證報告所說的四百○四處，高出六倍之多。楊重慶於二○○三年六月所發表〈三峽工程十年：十個沒想到〉一文中，提供了另一個資料：三峽庫區存在滑坡體三千四百六十五處，崩塌和變形體一千一百九十處，一共是四千六百五十五處。足足是可行性論證報告四百○四處的十一點五倍。
不穩定山體滑坡
二○○三年六月一日三峽水庫開始蓄水。一個半月之後，七月十三日零時二十分，三峽大壩上游五十六公里處的秭歸縣千將坪，發生特大山體滑坡。滑坡體前沿湧入長江支流青乾河後，形成的淤壩導致青乾河堵塞斷流。淤壩長一百二十八至四百米，厚一百四十五至四百米，淤壩壩面最高處高程達一百七十八米，最低處一百四十九米，淤壩前水位不斷抬高，使一些民房面臨淹沒危險。千將坪滑坡造成十二人死亡，十二人屍體未尋獲，一共二十四條人命（根據四川地質隊工程師范曉實地考察該地後的資料，死亡人數在百人之上）。
滑坡發生後，中新社馬上發表該社採訪湖北省三峽辦公室副主任毛池貴的報導：「湖北秭歸山體滑坡與三峽工程蓄水無關。」之後中央電視臺、人民日報等國內媒介，也都相繼報導：秭歸縣千將坪滑坡，和三峽水庫蓄水無關。
但根據宜昌地質礦產研究所、和日本京都大學防災研究所，對千將坪滑坡成因的研究結果表明：「不良的地質結構，特別是層間剪切帶的存在，是滑坡發生的主要原因，三峽水庫的蓄水和強降雨是促發滑坡的兩個重要誘因。」安徽理工大學楊為民、和中國地質科學院吳樹仁等，在〈湖北秭歸千將坪岩質滑坡形成機理分析〉（國家自然科學基金專案）中也指出：千將坪滑坡是一老滑坡，受三峽水庫一期蓄水和降雨的影響，發生復活下滑。
千將坪滑坡是一古滑坡體，正是三峽水庫的蓄水促使了這個古滑坡體的復活，從而造成特大山體滑坡災難。二○○三年六月，三峽水庫一期蓄水後，僅僅在秭歸一縣，除千將坪發生大型滑坡外，還有樹坪、香溪河入長江口處坡岸、八字門、白家堡、黃陽畔等大型古滑坡發生變形，古滑坡重新復活，形勢非常危急。
二○○七年五月，位於三峽大壩上游十七公里處的湖北省秭歸縣野貓面滑坡體，發生變形，威脅三峽大壩樞紐工程安全。野貓面滑坡體位於秭歸縣茅坪鎮廟河村，滑坡體總體積達一千二百萬立方米，屬於大型滑坡體。滑坡體的高度距水位線約二百米。從四月十日開始，滑坡體發生異常變動，出現長二百米、寬○點八毫米的裂縫。秭歸縣緊急遷移二十二戶村民。野貓面滑坡體距離三峽大壩只有十七公里，所在位置正好是等候通過船閘的船舶停泊處。這個滑坡體的存在，否定了三峽工程可行性報告關於「不穩定的崩塌滑坡都在壩址二十五公里以遠，滑坡不會對樞紐工程造成大的影響」的結論，對三峽工程、三峽庫區、以及大壩下游地區人民的生命財產安全，存在極大威脅。
博大出版社授權（待續）@
