site logo: www.epochtimes.com

7千萬徐悲鴻油畫被指為學生習作

人氣: 25
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2011年09月18日訊】去年6月,在北京九歌國際拍賣有限公司春拍會上,徐悲鴻油畫《人體 蔣碧薇女士》拍出7280萬元人民幣的天價。但前日,中央美術學院油畫系首屆研修班的10名學生聯名發出公開信,聲稱這幅「徐悲鴻油畫」,其實只是中央美院學生當年的習作。目前,北京九歌拍賣公司尚未就此做出回應。

蔣碧薇是徐悲鴻的前妻,徐悲鴻長子徐伯陽於2007年發出的聲明:「此幅油畫確是先父徐悲鴻的真跡,先父早期作品,為母親保留之遺作。」

據《南方週末》報導,刊登了中央美術學院油畫系研修班第一屆十名同學的公開信:「這是徐悲鴻的作品,還是我們的習作?」,指有關作品其實是他們在1983年5月時的習作,參與習畫的有二十人,畫中的女模特兒L則是由江蘇農村來北京工作的年輕女孩。

徐悲鴻1953年已經離世,但公開信指出,模特兒L的髮式是1980年代樣式,其身材也很有特色(按,指其壯碩與蔣碧薇文雅之態不同),「如果徐悲鴻先生的畫竟同時在襯布色澤、模特站立姿勢、身材特徵、髮式,以及臉部特徵這五方面都與我們的那幅寫生完全一致,那是不可能的。」公開信續稱,他們未見過徐悲鴻有類似畫作,故亦不存在他們模仿徐先生舊作。

公開信發出當天,著名畫家陳丹青立即發表評論,稱《人體 蔣碧薇女士》連「偽作」都算不上。陳丹青說:「這幅畫你甚至不能說是一張偽作,所謂偽作就是模仿徐悲鴻的畫,然後冒充是徐悲鴻的,這還算是很認真地在騙人,但這幅畫完全是拿了一張不相干的畫,說這個是徐悲鴻畫的,指鹿為馬。」

當媒體問其判斷的依據,陳丹青表示用不著依據,「我們都畫了四五十年油畫了,這是一個簡直不用去判斷的事情,所以我比較驚訝,現在的人連最起碼的比較都做不出來。這20年代和80年代的區別,江南小姐和北方丫頭的區別已經基本看不出來了。」

畫家陳丹青還說,「此案不能責怪行家買家看走眼。因為要看走眼,前提是要先『有眼』。但此次課堂人體畫變成徐悲鴻的作品,全程無礙地拍出了7000多萬元人民幣,可謂是『不必有眼』。」

清華大學美術學院專家、此前在「百家講壇」主講《寫實徐悲鴻》的學者呂立新說,徐悲鴻畫蔣碧薇的肖像主要是在法國留學期間。「蔣碧薇有很多照片,從側面看也能分辨出是不是蔣碧薇。」

拍出畫作的北京九歌至17日仍未作出澄清,但其網頁16日卻在新聞動態欄引述博寶藝術網質疑畫作偽造的報導。

事件在網上引起熱議,絕大部份均相信畫作是偽冒,既指責中國造假之風橫行,又慨歎人心不古。更有網民諷刺道:「為了錢甚麼都可以是真的,尤其是謊言更是「真」的!」;「作假是中國的特色…..說不定,這個國家也是假的」;「敢問伯陽先生:『令尊安否?』」

責任編輯: 高靜

評論
2011-09-18 3:12 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.