著名作家余秋雨的愛人是著名的黃梅戲演員，為參加投票的全國人民代表之一，當時投了棄權票。幾年之後，余秋雨撰文寫這事，說他愛人投棄權票，主要是受了海外反對三峽工程文章的影響，現在回想起來，還是很後悔。這便說明，全國人民代表大會對三峽工程做出決策時，人民代表只依賴上級所發放的支援三峽工程資料，而對於反對三峽工程的意見，特別是國內的專家、學者的反對意見，沒有瞭解。
由於全國人民代表缺少做出正確判斷的能力，全國人大秘書處為代表們準備了一個氣勢宏大的實物模型。幾年之後，這個三峽大壩的實物模型，到德國漢諾威參加世界博覽會，筆者有幸看到此模型。從模型上看，只是用水力發電，發出燈光，而三峽工程的泥沙問題、地質災害、生態環境、移民安置等等問題，都未得到反映，且此實物模型存在嚴重錯誤，特別是在升船機部位，由於升船機的存在，必須在三峽大壩中間挖出一個深槽，三峽水庫二百二十一億立方米的水，就由一道閘門控制。如果這個深槽在模型上得到反映，可能一些代表將看到三峽大壩人防安全的嚴重問題。因此可以說，許多全國人民代表是在錯誤資訊的基礎上，做出了錯誤的選擇。
一九八六年六月二日，中共中央、國務院給全國人民代表大會佈置任務，三峽工程最後提交全國人民代表大會審議批准，為可能出現的錯誤決策留下了一條退路。正所謂：三十六計，走為上計。
三十六計，走為上計，也能從「三峽大壩安全」的角度，加以理解。
大壩怎堪戰爭襲擊？
二○○六年五月二十日，三峽大壩「全面」完工，但湖北省與重慶市的領導人均未到場，不見中央領導的賀電、賀信，就是每年必到三峽一趟的李鵬，也沒有出現，讓到場的幾百位中外記者，感到十分意外。此前，三峽總公司召開記者會，在會上，記者最關心不是三峽總公司在以鄧小平理論、江澤民三個代表思想、和胡錦濤科學發展觀、以及和諧發展的理論指導下，如何提前十個月，建成三峽大壩的「偉大」功績；而是關心大壩的安全問題，包括大壩如遭受核彈攻擊時的潰壩後果，也就是說，記者最關心的，是未來三峽大壩最「悲慘」的可能性。對此三峽總公司副總經理曹廣晶說，一般常規武器傷不了大壩，只有核武攻擊。他說，大壩面對核武攻擊的預案，就是盡快放空水庫，根據每秒至少洩洪六到十萬立方公尺的情況估算，三天之內就可以放空水庫。曹廣晶強調，三峽總公司作過潰壩實驗，即使潰壩，遭淹沒的區域僅在宜昌鄰近一定範圍，非如外界想像，整個長江下游都淹沒。
「一般常規武器傷不了大壩，只有核武攻擊」，這個結論是錯誤的，因為三峽大壩有幾個薄弱之處，如果用一般常規武器攻擊這些地方，將摧毀大壩，使大壩失去對水庫中幾百億立方米水的控制，一洩千里。三峽大壩設有航運構築物，特別是升船機。升船機位於大壩中間偏左，為了升船機運行，必須在大壩中間開挖一條橫穿大壩深四十五米，寬十八米的通航航道。這是三峽大壩為了升船機運行而不得不打開的大缺口。在此一部位，阻擋三峽水庫二百二十一億立方米水的，不是混凝土大壩，而僅僅只是幾根鋼樑。摧毀這幾根鋼樑，只消最普通的常規武器。而後果便是，三峽水庫二百二十一億立方米水，失去控制。普通的常規武器，也一樣可以摧毀三峽船閘的鋼門和鋼樑，造成同等規模的災難。
博大出版社授權（待續）@
