【大紀元2012年10月17日訊】（大紀元記者穆清綜合報導）近日，中共不斷向外界釋放十八大後中共會啟動政改的信息。消息稱，黨禁、報禁和軍隊國家化問題是中共十八大改革不可逾越的底線。
中共當局本月9號發佈了第一份司法改革白皮書，稱此舉是為了表明中國致力於推進依法治國的基本國策。那麼中共如何在不放棄「黨對司法的領導」這個前提下推動司法制度改革被外界看成是換湯不換藥。
習近平希望政改以不停滯的速度向前推進，不能太快，政改步驟「由黨內到黨外，從上至下，從中央到地方，從易到難」。習近平還在中央黨校的一次內部講話中提到，十八大如果不加大黨內民主改革力度，將失去未來5年政治體制改革的話語權。
面對中共前所未有的生存危機，王立軍薄熙來事件後引發的中共內部動盪不定的局面，胡錦濤與習近平聯手推出了有限的政治改革。
大紀元此前獨家消息報導，中共高層已經確定實施有限的政治改革，但不會開放黨禁、報禁，也不會實施軍隊國家化。
放開黨禁報禁 中共罪惡必將大白天下
《親歷民主》一書作者龔小夏曾對《大事件》談到選舉制度時表示，在結社自由和新聞自由下，地方參與可透過很多形式來實現，比如參與某個政黨、某項活動，也有說話和知情的權利。雖然一人一票相當重要，但對中國來說，最重要的是開放黨禁、報禁，沒有結社自由，就沒有其他政黨，沒有選擇權，而沒有言論自由，無法獲知訊息，人民也沒辦法參與競選，開放黨禁，選民便能組織後援會，為支持的候選人印傳單。
評論員張易表示，天真的人們或許希望這個政黨能夠有一天幡然醒悟，放棄專政實行民主，然而二十多年前鄧小平又何嚐沒有考慮過這一點？鄧小平的選擇最終是血洗天安門！鄧事後講話說：這一事件就是反對社會主義、反對共產黨。鄧沒有說錯，民主和中共他只能選一，沒有第二種選擇！
張易認為，一政改，放開黨禁、報禁，中共的罪惡必將大白於天下，如此惡貫滿盈的政黨還有誰會支持？政改之日也是中共解散之日。
「軍隊國家化」言論背後的陰謀
2012年2月王立軍事件的發生，曝光了薄熙來與周永康密謀發動政變，欲拿下習近平的陰謀。隨後胡錦濤、溫家寶和習近平聯盟拿下薄熙來，劍指江派掌門人周永康，削弱政法委權利，江派勢力不斷失勢。18大召開前夕，各方勢力重新洗牌、站隊，為防周薄黨羽在軍中作亂，胡溫做了很多部署，中共軍頭們密集到各省調研，要求效忠胡錦濤。
5月15日，胡錦濤直接掌控的中共中央軍委機關報《解放軍報》發表題為「領導幹部要做講政治顧大局守紀律的表率」的文章說，「一直以來，『軍隊非黨化、非政治化』『軍隊國家化』的鼓噪聲不絕於耳，必須深刻認清這些錯誤言論背後的陰謀，深刻理解黨對軍隊絕對領導的歷史淵源和地位作用，切實在這個重大原則立場上不猶豫、不含糊、不動搖。」
時政評論員夏小強提出，如今的中共《解放軍報》高調抵制軍隊國家化，除了上述的目的外，還有更多的含義，原因是其背景和形勢已經發生了變化。
夏小強表示，在王立軍薄熙來事件後，胡溫一方為不再延續江澤民周永康血債派迫害法輪功的政策，開始對血債派圍剿，而軍隊是這場戰役中胡溫一方依靠的後盾。因此，此時出現的要求軍隊國家化的呼聲，並不全都是希望中國走向民主的人士發出的聲音，相當一部份是周永康血債幫針對胡錦濤軍權的挑戰。
此前大紀元曾報導，周永康利用特務系統在網絡上發佈奪軍權的言論，稱現在部隊不能再提「黨指揮槍」的口號，改為三化：「軍隊非黨化、非政治化、國家化，國家利益高於一切」。不管是哪一個個人調動部隊均不服從，軍委主席、司令員、軍長都不行，必須有中央所有常委的共同簽署的調令。這實際上是逼胡錦濤交出軍權。
夏小強認為，5月15日軍報文章中說的「軍隊國家化言論背後的陰謀」，實際上指的就是血債派周永康薄熙來聯手密謀，推翻習近平以及胡溫中央的政變謀反的陰謀。
抗戰時期中共曾用贊成軍隊國家化來欺騙民眾
軍人的職責是保衛國家，服務全體國民，軍隊的一切作為以維護國家利益為優先，捍衛國家領土完整與全國民眾安全。所以，軍隊不屬於個人或政黨，也不應該成為政治鬥爭的工具。在大部份民主國家，軍隊國家化被寫入憲法，並成為信條；因此軍隊國家化通常作為衡量民主國家的重要指標，同時在根本上維護著民主制度的和平與穩定。
1945年抗戰勝利後，中共希望與執政的國民黨分享政權，由此提出過首先建立民主聯合政府，實現國家民主化，然後與國民黨一起把武裝力量交給新的民主國家，即「先國家民主化，後軍隊國家化」的主張。
1945年9月27日，毛澤東在回答路透社記者甘貝爾關於「你贊成軍隊國家化，廢止私人擁有軍隊嗎」的提問時說：「我們完全贊成軍隊國家化與廢止私人擁有軍隊，這兩件事的共同前提就是國家民主化。」（《毛澤東文集》第4卷第27頁，人民出版社1996年版。）在此前後，中共主要領導人劉少奇、周恩來、朱德等，均對軍隊國家化問題表示過贊成的態度。
1945年10月，國共兩黨最高領袖蔣介石、毛澤東在重慶達成了《雙十協定》，明確把軍隊國家化作為共同目標。
誰掌握了軍隊就意味著掌握了中共的政權
不過，中共在1949年依靠武力奪取政權後再也不提軍隊國家化，據《中國人權雙週刊》報導，作者吳仁華在「中共不可能實行軍隊國家化」一文中表示，中共明確強調黨對軍隊的絕對領導，即「黨指揮槍」。這正是專制政黨的本質。中共自建立軍隊始，即主張「黨指揮槍」。
1927年9月29日至10月3日，毛澤東在江西省永新縣三灣村主持了紅軍部隊的「三灣改編」，確立了「黨指揮槍」、「支部建在連上」等一整套治軍方略，將軍隊牢牢地掌握在黨的手中。在對軍隊的控制方面，以俄為師的中共不僅超越當年的國民黨，也超越了老大哥蘇聯。
吳仁華列舉「槍桿子裡面出政權」最典型的事例是，1989年，為了維護專制政權，中央軍委主席鄧小平悍然下令調動逾二十萬軍隊進入北京，動用坦克、裝甲車，真槍實彈，血腥鎮壓和平請願的學生、民眾，製造了震驚中外的六四屠殺事件。
吳仁華表示，軍隊國家化是民主國家的常態，軍隊不屬於任何黨派和個人，只服從人民普選產生的政府，也就是服從人民的意志。而專制獨裁國家的軍隊則作為黨衛軍存在，只服從黨派或獨裁者的意志。
他說，在專制獨裁國家，誰掌握了軍隊就意味著掌握了中共的政權，因此，從毛澤東到鄧小平，到江澤民，再到胡錦濤，無一不是首先掌控軍隊。沒能掌控住軍隊的劉少奇、華國鋒、胡耀邦、趙紫陽，最終都一一被趕下台。
（責任編輯：孫芸）
