【大紀元2012年11月26日訊】（大紀元記者駱亞報導）中共十八大後，政法委被降格，政法委書記周永康下台後，薄熙來案最大保護傘去掉，薄案的走向再次成為聚焦點。當年重慶「唱紅打黑」中北京律師李莊案申訴一年沒有動靜，近日突然有重大突破。中共喉舌也罕見對李莊案進行了追蹤報導，包括李莊去最高檢察院上訪，並稱最高檢察院將按照規定程序辦理。喉舌人民日報官方微博藉此標榜一番，遭到砸磚與嘲諷，被責問「早幹嘛去了？」
中共新常委亮相日李莊向高檢提起控告
15日中共十八大新常委露面的當日，李莊向最高檢察院以郵寄的方式提起控告，指責重慶公安局李莊案、龔剛模案專案組警員涉嫌徇私枉法罪。《控告書》中稱，龔剛模在獄中通過其兄龔剛華帶信對李莊說，「所謂李莊作偽證，都是專案組逼我舉報並按照他們編好的文字稿背下來，陷害李莊的。」
高檢很快回應，並約23日上午9點半會談。最高檢的兩名檢察官與李莊、李莊的律師王誓華談話約一個半小時。中途，龔剛模的親屬龔剛華和龔雲飛陳述曾被強迫作偽證、被刑警逼供的情況。
喉舌媒體轉向
中共喉舌人民日報官方微博24日深夜發信息聲稱：「今天，最高檢稱『將按照規定程序辦理李莊等人信訪材料』。是非曲直有待法律認定，『程序』二字格外令人珍視。無論改革發展，還是化解矛盾，都絕不能以言代法、以權壓法、徇私枉法，都應以法治方式、按法定程序處理，這是法治中國前行方向。」
據李莊微博披露，《人民日報》官方微博發了這條信息後，第二天晚上就找李莊進行採訪，一直持續到凌晨2點。如果不是第二中午有班機，他們幾乎要採訪到天亮。
而北京政法大學法學院副院長何兵公開披露，當年喉舌媒體採訪他，做套讓其鑽，一起跟央視對李莊落井下石，還好其醒目沒上當，他說：「當年央視1+1讓我點評李莊偽證案。事先不讓看片，坐上直播台，才看見到龔剛模指控李莊小片。一眼看過，斷定不能成立。幸虧沒犯錯，不然今天被人笑掉大牙。冷汗。」
官媒強調「程序」遭砸磚
而人民日報官方微博借李莊案轉向給中共戴高帽子，並稱最高檢察院將按照規定程序辦理，在網絡上遭到民眾的嘲諷。
新浪的「讓普世價值回歸」反問道：之前為甚麼不按程序？上海一位女士表示，要不是當初有那麼多熱心的律師界著名人士很努力的不斷的呼籲，搞不好李莊現在還呆在牢裡了！目前對政府部門來講，善待正在上訪的老百姓才是真正算在做積德之事！杭州的李道演律師也提醒說，一年多前，最高院對李莊案的評語也是重慶法院審理程序合法、依法判決。
福建福州的一位民眾責問《人民日報》：「程序是甚麼東西？純屬你們這群王八蛋幹壞事之後被脫掉了內褲之後的藉口。福州市政府搞形式主義給居民樓穿衣戴帽，走過程序嗎？事先徵求過居民同意嗎？走過所謂程序嗎？為了面子工程不惜浪費公帑，擾民傷財，現在造成銅盤社區兩座樓部份牆體和地面開裂，向福州市那群王八蛋反映，他們就要走程序了。」
北京的「不變的唯有真實」表示，「正義不在當下」成就悲催而殘酷的現實，只有切實落實以法為本依法治國，無人再可以凌駕於法律之上，才有真正意義上的法治與公正，正義就會成為、且應該成為現實而不是夢想。
多方解讀
「遼寧隊暖雪k」表示，廣東的「媽咪歲月」是不是該向李大律師取取經，為甚麼人家的信訪資料最高檢這麼快速就反應了而且還認真對待？媽咪歲月給廣東省廣州市萬慶良市長的三封信十萬多字信訪卻渺無音信！能不能都以法治方式、按法定程序處理？
吉林的「一年四季陽光好」也質疑：「甚麼人能信訪到最高檢，還動用中央台給播放消息？普通人上個訪有這待遇麼？你說是人治還是法治？你還好意思說是法治？」上海的「岡瓦納」表示：「人民日報的晚安貼都是這樣的，但早上一醒來，他們就又是一副面孔。」
就喉舌稱「確立法治思維，樹立法治信仰，我們在路上」，廣東的梁香祿律師認為，照現狀，再過一百年，恐怕我們也是在路上；永遠在路上，卻從未真正開始。江蘇南京的王先生則說，我們一直在路上，並且還未上正路！不談終點，我們離正路還有多遠？我們一直在旁門左道上打哈欠、伸懶腰、喊口號！可就是從來沒邁出過半步，不知道這口號是在清醒下喊出來的？還是壓根兒這就是一句夢話！歷史的車輪從我們身上一遍一遍壓過，卻絲毫沒能壓醒中國！這條路屬於歷史的！是你們讓歷史坎坷崎嶇。
與處理「四人幫」相似
就官媒目前這種跟風報導，賣力程度，不少民眾都說，改風向了。上海一位諮詢管理者丁亞見認為，從重慶的勞教案到李莊案要複查，都表明，可能要重判薄熙來案。
外界有評論說，這次最高檢對李莊高調進行約談，與當年中共處理「四人幫」的方式相似。1976年「四人幫」被抓後，中共也是逐步開始了所謂「冤假錯案」的平反工作。 1978年中共十一屆三中全會之後，中共高層開始從法律上對「四人幫」進行定罪，當時也是通過在中共黨內外的大量問詢後，積累素材，再給「四人幫」按上各類罪名。
（責任編輯：姜斌）
