【大紀元2012年11月09日訊】歷史本沒有假如，在民主進程中的機會點出現的時候，這裡重複地說這幾個假如，是希望能以史為鑒，別讓將來的歷史中又增加一個假如。下面的內容不一定中聽，但逆耳的往往是忠言。
一百多年來，中國出現了多次民主憲政的機會，但每到關鍵的時候，歷史總好像不眷顧中國人，哪怕是翻牌九，也能贏一次啊。不幸的是歷史不是翻牌九，一次次的倒退並非偶然。我們先看看這些假如吧。
第一次機會出現在戊戌變法，當時是情況是黃海戰敗，以慈僖和光緒帝為代表的清朝當權派也意識到了改革的必要性，特別是日本明治維新就是最好的例子。然而維新派卻不懂政治，急功近利，釀成大錯。假如改革的步子慢一點，權利的爭奪也慢一點，不去過份觸動慈僖的那根神經，改革就成了。論權謀和勢力慈僖當然比光緒強得多，但有一樣慈僖永遠玩不過光緒，那就是年齡。先改經濟，再改政治，慢慢奪權，無形之中天平就會倒向改革派這一邊。
滿清的最後幾年，終於宣佈立憲，先搞了個八年預備立憲，後不到兩年正式宣佈。雖然清朝的立憲有其局限性，但歷史潮流滾滾向前，有了內閣，議會，那個時候言論是自由的，有這幾點，民主憲政的大潮會慢慢啟動，假如這個時候辛亥革命不爆發或者失敗，我們會慢慢發展成為君主立憲國。日本的君憲也是慢慢發展起來的，由實君到虛君。
辛亥革命成功，南北議和，袁世凱成為大總統。從袁的經歷來的，是洋務派，搞鐵路辦郵政練新兵興女學等無不說明這一點。但袁世凱畢竟是從專制社會中走過來的，孫中山一定要搞內閣制，一定要國民黨在首屆議會中佔大多數，觸動了袁的底線。以致於讓袁走出最錯誤的一步。假如孫中山等不急於求成，同意袁世凱的一些做法，畢竟那個時候只是全國響應，各省都有地方軍隊，這個時候需要一些強制。而以孫文等崇高的聲望，旁側敲擊，一步步推進，效果遠遠好於二次革命。當時有一府兩院，新聞言論自由，還有一大批民主人士推動，民國的憲政也能慢慢地完善發展。
第四次機會中，體現出了知識份子的急功近利，以魯迅張讕為代表的聞人幾乎一邊倒地籍希望於革命，似乎推翻獨裁政府，民主一夜可成。但他們沒有替老蔣想想，內有軍閥混戰，紅色割據，外有日本侵略，怎麼能沒有中央集權，適當的獨裁在所難免。假如民國的知識份子不急功近利，順應時局，支持安內攘外政策，民主的大門會向國人徐徐打開。
第五次在1989年，當趙總書記來到人群中時，我想他的心在滴血：「你們是在把我往火上烤啊，給我十年時間，我一定給你們一個明確的答覆。」假如不逼得太急，給總書記十年時間，會是甚麼樣子？
今天，歷史又一次把中國推到了一個十字路口，民主人士蠢蠢欲動，舉牌上街建立小團體，似乎民眾齊聲振臂一呼，大事可成。我們回顧歷史上的失敗，哪一次不是民主人士急功近利所致。改革之艱難不是三言兩語解決問題，也不是上面宣佈實施憲政就萬事大吉。最近網絡瘋傳溫家寶家族貪腐，且不論溫總理是否乾淨，在中共體制內不乾淨是正常的。只要他有心改制，有心為民，我們就要支持。改革是打破一個巨大的利益團體，一旦操作失控，造成整個利益團體反抗，毛左可能會乘勢而起，也許會造成又一次的倒退。古人云以史為鑒，過去是失敗並不是偶然，而是兩個因素，一是激進派操之過急，二是民眾意識不強。現在民眾也一樣，都只會顧著自己的小飯碗，你跟人說多了會認為你異類。不信你跟100個人講民主憲政，看看有幾個人願意上街？
這裡並不是在對當權者抱有幻想，我們可以換位思考，前有胡趙，後就可能有溫胡習李。這是其一，其二中國現狀不容他們不改革。其三，不打破相當一部份既得利益，改革就無法進行。其四，一旦打破一些既利利益，他們是剎不住車的。在專制制度下，隨時有可能被翻過來，一旦將來被打破的利益團體掌權，改革派就會被清算。只有在他們手裡最終實現民主憲政，他們才能安全著陸。中共一次又一次的打倒和平反歷史，證明了這種可能性。他們要麼不做，要麼只有一條道走到黑。
這個階段民主人士應該持觀望和呼輿的態度，畢竟十八大後情況會好轉，會轉多少，怎麼轉，慢慢看，慢慢推動。@
