【大紀元2012年12月16日訊】官方的一項調查顯示，在中國，75%的普通民眾熱衷於通過網絡舉報等來反腐，只有10%不到的人仍然主張走信訪等官方正常渠道。
對於腐敗，估計沒有人會不讚同用制度來預防來根治，因為只有這樣才是解決根本的長久之計。但為什麼中國人卻偏要反其道而行之？
當然，網絡反腐有它的許多便利之處，不僅影響面大，而且往往都能起到立竿見影之功效，儘管政府可能不怎麼滿意，有被牽著鼻子走的被動之嫌，但迫於輿論的強大壓力，只得像對待任務、命令那樣給予迅速答覆和處理。近來發生的山西安監局長楊達才、重慶區委書記雷政富被雙規停職皆屬於這一類，凸顯網絡的威力。
相比之下，信訪等傳統方式就多有不及，牽扯時間長不說，還很容易遭受貪官們的打擊報復。
制度反腐不受待見，究其原因不外兩個方面。一個是人民不相信政府，也不相信政府真的能去反腐，這是黨和政府整體上失去人心的必然反映，也是中共現在面臨的最大危機最大挑戰；另一個是從中共60多年統治裡，人民已經認識到，共產黨制度不僅是產生腐敗的源頭根源，更是邪惡，集古今中外一切邪惡之大成。這足以證明中國人民的日益覺醒。
中共一向把腐敗問題比作事關執政黨的生死存亡，但奇怪在於它從未真正去反腐敗。腐敗蔓延至今，它對腐敗的基本判斷估計就是錯誤的：
（1）將腐敗的發生歸結為受封建思想或貪圖享樂資產階級作風影響，從未從共產黨本身尋找原因；
（2）對整個幹部隊伍的估計嚴重失當，總是一副所謂「黨員領導幹部的大多數或絕大多數是好的或比較好的，腐敗變質分子只佔極少數」濫調，無視官場貪腐成風甚至已把腐敗當作炫耀權力、地位、身份的象徵這個最基本現實；
（3）獨出心裁地把腐敗看作是「世界性的難題」，實際上等於為腐敗打掩護、作辯解、開綠燈。
中共的反腐機制也存在先天侷限，拿到國際上估計都是笑話。由紀委來抓腐敗，這是中共特色。一方面，紀委未被賦予全權，還得隸屬於各級黨委，雖然各級紀委書記往往位列常委，但同一級別你是無法監督的。中共是絕對的一把手負責制，這麼多年好像還從未聽說過紀委敢去查查書記吧？另一方面，誰能保證紀委部門就一定清廉？特別是在官場貪腐成風時。
這種情況下，怎麼反得了腐敗就可想而知了。故此只能搞一些比如抓抓典型（稱「大案要案」）、運動式、一把火式（如新官上任）等方式，象徵性地反一反。而且，腐敗案件的揭露往往還伴隨著黨內政治鬥爭的結果，很多是出於內鬥爭權的需要。
據統計，中共反腐，其中90%以上的腐敗案件都是依靠舉報完成的。這就充分說明，雖然紀委主抓反腐，但它並非是一個能夠主動去反腐的機構，因此被動反腐、網絡反腐就不奇怪了，所以，這些年來，小偷、二奶等都充當過反腐的主力軍。
孔子曰：禮失求諸野。網絡反腐的出現不是什麼壞事。它至少表明人民對政府的失望，體現了對中共本質的認識。也就是說，不管中共怎麼虛張聲勢高喊反腐，但實際證明中共只能腐敗，不會反腐，更不可能真正去反腐敗。
