人類的天性，就是將資訊扭曲成自己想要的結果。——約翰‧奈思比(John Naisbitt；趨勢大師)
在我開始懂得看氣象報告的時候，有一次，我忍不住向母親抱怨：「氣象報告根本都不準，明明說今天有百分之三十的降雨機率，結果卻連一滴雨都沒下。」
她用一貫平穩的語氣告訴我：「氣象說的降雨機率，指的並不是一整天有百分之三十的『時間』會下雨，而是有百分之七十的『機會』不下雨，這樣的話，沒下雨不是很正常嗎？反過來想，如果我們碰巧遇到那百分之三十的下雨機率，它也可能會下一整天，而不是下幾個小時就沒了。」
這個時候我才了解，我們看到的數據和資訊不能代表一切，更重要的是，這些資訊和數據常常會誤導沒有真正深入了解的人。
關於「世界是平的」這個概念也是。
自從湯瑪斯‧佛里曼(Thomas L. Friedman)出版了《世界是平的》這本書以後，這五個字儼然成為二十一世紀的代名詞，連我那平常視媒體、新聞為社會亂源的老爸，都能講得頭頭是道。
在這個因交通和資訊四通八達所形成的「平」的世界裡，商機和獲利的模式看起來是全球平等的，難怪有很多人都會產生誤解，以為全世界均富的榮景即將到來。
但是我要告訴大家，雖然世界是平的，財富的累積卻是呈現V型的。
哈佛商學院教授傑佛瑞‧瓊斯(Geoffrey Jones)，在接受《哈佛商業評論》(Harvard Business Review)專訪時提到，「大家都認為全球化會讓更多地方都能創造財富……尤其現階段知識和資本正跨越國界流動，更能夠散播財富，但是實際結果卻正好相反，知識和財富反而比一九一四年以前的世界更集中，沒有大家想像的那麼『扁平』。」
這是因為知識和財富的散播和應用方式，主要還是取決於人的「相似度」。
富人總喜歡和富人在一起，有創意的人也希望和同類型的人進行交流，於是，資訊傳播範圍雖然是平的，卻早已被各自的擁有者，劃分出不同的區塊。
其實大家只要用心觀察這幾年的社會經濟現象就能發現，在財富聚集的地方，附近必有窮困之處；而在不景氣的社會情況下，也有許多人都陷入V型谷底，但旁邊必然有人也是靠不景氣致富。
最明顯的例子是，就算在全世界最落後窮困的國家、地區，或是歷史上最差的時機，也有站在高峰的M型富人。而世界經濟大國待處理的貧富不均問題，比任何國家都來得更急迫。@(待續)
摘編自 《M型窮人的PRADAⅡ：M型時代用〔小錢致富〕的33堂必修課》智言館提供
