【大紀元2012年02月12日訊】（大紀元記者王量報導）近日，浙江披露了吳英的部份資產，根據警方的闡述，吳英旗下擁有100多套房產，還擁有40多輛豪車。對此，吳英的辯護律師認為，吳英的資產正好說明吳英不構成集資詐騙罪。大陸民間認為，對此法院判吳英死刑，無異於「指鹿為馬」。
1月18日，浙江「80後東陽富姐」吳英被浙江省高級法院二審駁回上訴，以集資詐騙罪判處死刑。民間對此判決結果反應強烈，紛紛為吳英喊冤，呼籲當局「刀下留人」。
律師：資產說明吳英不構成集資詐騙罪
2月9日，大陸官媒《新華網》刊登一篇題為「警方披露吳英資產，稱其擁100餘套房產40多輛豪車」的報導，該報導稱「目前吳英旗下房產共有100餘套被警方查封。此外，還有用集資詐騙來的錢購買法拉利、寶馬等豪車40多輛共計近2000萬元，其中一輛二手法拉利就用了375萬元。」
對此，大紀元記者2月11日上午採訪了吳英的辯護律師張雁峰先生。
張律師表示，浙江省高院和東陽警方披露吳英的資產，「是對社會輿論的回應」，「其目的是為了說明吳英構成集資詐騙罪，判處死刑是符合法律和政策的。」
「我們的觀點沒變，我們的觀點和辯護詞的觀點一樣，主要還是兩個：吳英不構成集資詐騙罪；即使是犯罪，也不應該判處死刑，罪不至死。」張律師再次表達對此案的看法。
張律師在吳英案一審辯護中表示：集資詐騙罪是指「以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的……」構成集資詐騙罪必須同時具備三個要件：一、以非法佔有為目的，二、使用詐騙方法，三、非法集資。而被告人吳英的行為並不具備這三個要件。
張律師認為，吳英的資產正好說明她不構成集資詐騙罪。張律師向記者解釋說：「警方披露吳英有100多套房子，40多輛豪車，那正說明吳英集資的目的是為了經營，而不是為了非法佔有，還有，吳英成立了十多家公司，那不也是證明集資之後在經營嗎？」
張律師強調：「按照法律和政策，罪大惡極，不殺不足以平民憤，非殺不可的，才判死刑。我們認為吳英沒達到這個程度，不應該判死刑。」
律師：官方披露的並不都是事實
張律師還表示，浙江高院和警方披露的吳英資產，並不都是事實。
《新華網》在報導中稱，吳英「用集資詐騙來的錢購買法拉利、寶馬等豪車40多輛。」又說「目前已經被拍賣掉30輛，拍賣所得是390萬元。」
11日下午，張律師發佈了最新博文「對浙江高院就吳英案答記者問的回應」。張律師在回應中對此表示：「（吳英）只有一輛法拉利和5輛寶馬也許可以稱得上『豪車』，其餘均為本田、五菱、馬自達、奇瑞、皮卡、貨車等普通汽車，怎麼能稱『豪車40多輛』呢？而且如果『豪車40多輛』，為甚麼拍賣（30輛）只得390萬元？」
「指鹿為馬」
據《新浪財經》2月11日的報導，吳英的父親吳永正證實，吳英名下的100多套商用及住宅房產，價值超過5億元。
此前，浙江省金華市中級人民法院一審認定，吳英於2005年5月至2007年2月間，向社會公眾非法集資人民幣7.7億元。案發時尚有3.8億元無法歸還，還有大量的欠債。
吳永正對此表示，吳英的這些房產，變現後便可以填補吳英這3.8億元的債務。「事到如今，我已經不在乎最高院的覆核結果，不在乎吳英的死，只求你說個理兒！」吳永正說。
一位名為「dealtree」的民眾在論壇上發表評論說：「真是天大的笑話，判死刑的理由是3.8億無法償還，人家名下財產超5億，這不是明顯的光天化日之下，指鹿為馬？」
（責任編輯：謝東延）
