【大紀元2012年03月17日訊】(大紀元記者喬琪綜合報導)2009年轟動全國的深圳男子文裕章「拔管殺妻」案，3月15日再次開庭審理；檢方出示了新證據，質疑文裕章拔管殺妻與第三者相好有關。二審結束後，法庭沒有當庭宣判。而此案再度引起了社會廣泛關注，他是真的愛妻子，還是因小三的關係殺害了妻子。
出遊回家不適暈倒
2009年2月9日深圳居民文裕章與妻子胡菁攜兒女去海邊遊玩，大家玩得很開心也很累，晚上20時許胡菁在家中突然暈倒，被送院治療，然而醫生表示其康復希望渺茫，連植物人都不如。治療期間，胡菁有心跳、血壓，但一直昏迷不醒，只能靠呼吸機維持生命。
當文裕章獲知醫生要在妻子氣管上插孔，可能會引起肺部感染，並導致多器官衰竭。他說，為了不讓妻子受苦，2月16日在ICU病房當著醫護人員的面，拔掉妻子呼吸機管，10分鐘後胡菁心臟停止跳動。
一審判3年 二審檢方認量刑至少10年
2010年12月9日，深圳市中級法院一審判決書，認定本案屬於「情節較輕」的故意殺人罪，判處文裕章有期徒刑3年，緩刑3年。受害人胡菁的母親認為一審重罪輕判，向深圳市檢察院遞交抗訴申請。深圳市檢察院審查後認為，一審判決量刑畸輕，提出抗訴。
2012年3月14日在深圳中級人民法院二審開庭，由廣東省高院派法官審理。關於文裕章拔管殺妻是愛妻子，還是由於有小三刻意殺死妻子，在二審時又引起了社會廣泛關注。檢察官認為，種種證據足夠證明文裕章對妻子不忠，作案的動機並非其所述的不想妻子受苦。
檢方稱，雖然文裕章有自首、積極賠償被害人的近親屬經濟損失128萬元等，但一審判決對文裕章適用緩刑，社會效果不佳。對文裕章的量刑應該從故意殺人罪10年的起點刑作為基礎，再考慮其自首、賠償等情節。不過二審結束後，法庭沒有當庭宣判。
疑犯拘留期間 發短信女子被疑是小三
庭審中，檢方出示了新證據，顯示文裕章在妻子臥床期間，頻繁與一名年輕女子通電話記錄，另外還包括數條短信及一封信件。該短信是該名女子發送給文裕章，內容未透露給媒體；而信件則是文裕章在看守所時寫給哥哥文裕彬的，要大哥和母親提防胡菁的親屬，說他們是小人；胡母肖桂蓮認為文裕章對自己所犯的罪行沒有悔過之意，文則解釋在看守所中，接到胡菁的親屬發起的索賠訴訟狀，心情激憤之下，寫下了上述言語；檢方以這些證據，證明文裕章與胡菁的感情並非如他所說的恩愛異常，從而質疑文裕章拔管殺妻與該女子相好有關。
據大陸媒體報導，庭審過程中，文裕章幾度中斷陳述，數次淚流滿臉，聲音哽咽。法官和檢察官都多次出言要求其注意控制自己的情緒。
一審輕判可能受到「安樂死」案件的影響
大部份民眾傾向於文裕章可能因有了小三才將妻子拔管。也有人認為，有了新證據，真是天網恢恢疏而不漏；一民眾說道：對於一個出軌的男人來講，病重垂危的妻子對他的婚外情已經不構成任何威脅，但為何要迫不及待的「助」妻死亡，原因只有一個：他急於與小三結婚，並且偏執地認為，妻子不死，小三就會離開他。
該民眾說，對文裕章的下場，給所有癡情於小三的已婚男人提了一個醒：就算毀了婚姻，殺了妻子，小三也未必能跟你，就算小三和你結了婚，也未必會給你想要的愛情和婚姻。為了小三，孤注一擲，甚至不惜觸犯法律，付出的代價將會是巨大，甚至是慘痛的。
民眾錢女士說，她在醫院經常遇到類似的問題，在幾乎沒有生還可能的情況下，有些家屬會放棄治療，因為家屬支付不起昂貴的醫療費用。也有人認為，一審輕判，可能受到了此前眾多被認為是「安樂死」案件的影響。
（責任編輯：謝東延）
