【章天亮】:海伍德案絕非薄熙來落馬關鍵

章天亮

人氣 8

【大紀元2012年04月18日訊】近日海外諸多西文媒體紛紛爆出細節,把薄熙來和王立軍之間的翻臉歸因於調查海伍德的死因。應該說,海伍德案可以作為薄熙來遭查處的藉口,但絕非薄、王翻臉的主因。我們不妨羅列以下疑點。
  
第一、重慶的「打黑」,實為「黑打」,那麼多冤假錯案都是在薄熙來的指示下做出的。王立軍為何對那些案件視而不見,而單單挑出了海伍德之死?特別是死者家屬自己都不追究的情況下?
  
第二、王立軍為薄熙來衝鋒陷陣,枉法處死的絕對不止一人。在李莊律師被枉法判決後,重慶林業局官員方洪(筆名方竹筍)在網上諷刺該案為「一坨屎」,結果就被勞教了一年。
  
根據2002年《公安機關辦理勞動教養案件規定》的第二條,重慶公安局設立勞動教養審批委員會,負責勞教審批的日常工作。也就是公安局自己決定、自己審批要勞教誰,而王立軍正是公安局長。通過這個「一坨屎」勞教事件,我們即可看出王立軍絕非遵紀守法之輩。 如果王立軍知道並批准了「一坨屎」勞教事件,自然也就知道薄熙來多麼心胸狹小。此時王立軍告訴薄熙來關於谷開來涉案之事,他的下場肯定比方竹筍更慘。他為什麼要冒這個風險?
  
第三、路透社的獨家報導說:「在一月十八日的緊張會面中,王與薄發生爭執,焦點為谷開來捲入海伍德死亡的證據。」( 「In a tense meeting on or about January 18, Wang confronted Bo with evidence implicating Gu in the death of Heywood」)。這個時間點也很敏感。如果海伍德是11月14或15日死亡的,為什麼王立軍到1月18日才和薄發生爭執?
  
第四,路透社的報導中還有一個明顯的錯誤「三天以後,薄熙來將王立軍免去公安局長的職務」(”So he quickly removed him from the public security bureau three days later” ),如果路透社說的一月十八日的爭吵確實發生了。那麼三天以後是一月二十一日。而實際上王立軍被免職是二月二日。
  
第五、王立軍在官場的人脈遠不如薄熙來深厚,他的仕途幾乎只能依靠薄熙來一人的提拔。在薄熙來野心勃勃要進入政治局常委序列時,王立軍自然也前途看漲?他為何要孤注一擲,與薄吵翻?
  
第六、海伍德已經死亡並火化,家屬沒有提出驗屍要求。一般看來,這自然是毀屍滅跡之舉。中共的電視、報紙卻能信誓旦旦地做出海伍德死於謀殺的結論。因為此事牽扯英美兩國,沒有過硬證據無法服眾。中共手裡又有著怎樣的過硬證據?
  
第七、海伍德一案死無對證。薄熙來完全可以不理王立軍的質疑。他又何必惱羞成怒,將王立軍解職?
  
我在此提出一個符合邏輯的推論。胡錦濤要阻擊薄熙來入常,所以先從王立軍查起(這和毛要搞掉林彪之前,先去搞黃永勝、吳法憲等人一樣)。王立軍在1月18日時發現自己已深陷麻煩,需要薄熙來的保護,於是去找薄熙來。而薄熙來卻準備拋棄王立軍。王立軍其實保留了海伍德死於謀殺的證據(如血液、毛髮等),並以此要挾薄熙來——你不保護我,那麼我就要揭你的底。
  
事實上,對於薄熙來這樣做到政治局委員的人來說,一兩條人命實在不足以將他拉下馬。海伍德也一定捲入了薄、周謀反案,所以薄才如此惱羞成怒。王立軍很快遭到解職,他知道薄熙來心狠手黑,自己對薄的陰謀又知道太多,一旦翻臉,性命堪虞。於是王夜奔美領館,開始了這場讓全世界都瞠目結舌的政治大片。
  
中共的政治過於黑暗,一個小小的案件,背後的水有多深,恐怕西方人很難理解。但是對於這個海伍德案件,西方媒體的報導卻有如此多的疑點無法回答。看來記者不僅應該報導他所了解的「內幕」,更應該多問一些「為什麼」。

相關新聞
【周曉輝】:薄瓜瓜的目標再證薄熙來謀反不虛
薄熙來求見胡溫 揭周永康「幕後老闆」
兩板斧砍倒薄熙來 港媒放風令計劃或入常
薄熙來十多年被「扔炸彈」遭前妻跟踪控告
最熱視頻
【新聞第一現場】軍疫嚴峻 習近平怯步軍營?
【重播】川普聽「強力緝毒行動」匯報並講話
【珍言真語】袁弓夷:中共自曝其醜 引美英制裁
【羅廚尋味】櫛瓜扣花菇
【珍言真語】鄭達鴻:保全港人自由意志 黑暗中前行
【紀元播報】反中共滲透《外國代理人法》成熱點
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論