【大紀元2012年04月03日訊】（大紀元記者駱亞報導）繼新華網、人民日報喉舌媒體連續幾天針對謠言的系列文章出籠後，環球時報再刊《從普林斯案看美國如何重辦網絡造謠者》，硬扯上美國案例為中共當局網絡整肅找借口，遭到學者們的駁斥。
分析認為，美國此案的對象是公民個人權利，而大陸此案的對象公共事務，是根本截然相反的東西，政府對公共事件應該負有責任。而大陸一切的所謂的新聞傳播渠道全部操縱在執政黨手裡，只能說他們想說的，因此最大的謠言、最大的歪曲和不實之詞都是發自這個系統。網絡傳謠的根子在於當局信息不透明、封閉、歪曲、掩蓋事實所致。
《環球網》為周永康找借口扯上普林斯案
環球網刊登這篇來自中國日報網的新聞《從普林斯案看美國如何重辦網絡造謠者》，稱微博造謠「涉及誹謗必然會受到法律的懲治」，還特別稱「在對受害者造成實際利益侵犯的情境下」可以這麼做。
報導以普林斯案為例，2010年年初，年僅15歲的少女菲比-普林斯因不堪在學校受同學欺負和臉書上遭遇語言暴力在家中上吊自殺。而普林斯自殺讓校園霸凌現象得到了全美關注，馬薩諸塞州議會通過了菲比-普林斯反霸凌法。當地法院對6名南哈德利高中學生提出強姦、侵害民權、騷擾和跟蹤等多項重罪指控。
普林斯自殺後，其臉書主頁後的很多評論被刪除，該社交網站的CEO馬克-扎克伯格因此表示將推動實名制，「你必須對自己在網絡上說的話承擔責任」。
學者：普案對象是個體權利 「北京出事」是公共事物
大陸學者綦彥臣接受大紀元採訪時表示，這個問題這樣表達是錯誤的，因為美國這個案例是針對公民個人權利來的，所謂北京這個出事了、軍車林立，它是關於公共事務，這是兩個性質截然相反的東西。美國這個事情是涉及公民私人權利領域，北京所謂處分這個幾個人，說關於北京是不是發生政變這個事情，是針對公共事務的，首先我們要明白這一點，這就是一個區別。
北京現體制下信息不透明導致所謂「謠言」
綦彥臣先生提出此文第二個關鍵點：由於在中國現有體制下信息不透明，才造成所謂的謠言。「我們也可以發現，我們的這些公權力機關有一種闢謠的偏好，他們幾乎形成一種習慣，甚麼事情闢謠，但是後來呢大部份所謂闢謠的項目，大部份都被證實真實的，那麼裡面至少相當一部份是接近事實的，在這一點上並不是說要懲罰誰來造謠，而是說公權力機關要向社會負責任，那麼它要是對這個事情，對這個政治透明負責任，而不是說懲罰誰。」
大陸原知名媒體人馬曉明先生也指出，中國現在主要的和非主要的一切的傳媒、一切的所謂的新聞傳播渠道，甚至包括文藝、書刊、教科書等等，全部操縱在執政黨手裡，只能他們自己說，他們要說成甚麼樣就說成甚麼樣，所以最大的謠言，可以說最大的歪曲和不實之詞都是發自這個系統的。由於這種消息的封閉、歪曲、掩蓋，所以造成社會上真假消息到處孳生和傳播的這種社會環境，因為他主要的路徑不通嘛。
「美國總統奧巴馬遇刺過世」 六條假聞 無封網、抓人
3月31日，公安局、中宣部聯手大肆高調懲處所謂的網絡謠言，將傳「北京出事了」「軍車林立」的眾多網站關閉，還將相關6人拘捕，同時將新浪、騰訊微博評論關閉數日以示警告，同時中共各大喉舌還出台了系列配套文章。
海外政論家文昭接受大紀元採訪，用美國公眾人物奧巴馬身上發生的假聞來回應環球網的瞎扯。他舉例說：「2011年7月福克斯新聞網的微博賬號懷疑被人劫持，發了6條關於『美國總統奧巴馬遇刺過世』的假消息。事後福克斯新聞發表了闢謠聲明，刪除了相關信息。可是美國政府並沒有封網、關閉微博、或大規模地逮捕造謠和傳謠者。」
他認為關於所謂謠言，是否要訴諸法律制裁，關鍵是要看有無具體的受害者，有沒有具體的人因此受到生命或財產的危脅。
環球時報「移花接木 為某個利益集團在辯護」
綦彥臣表示環球時報是一種政治焦慮，它是站在某些特定利益集團角度來說話，比如說它之前有一篇也是涉及謠言的，它要求中央發出權威的聲音來窒息社會謠言，那麼這二篇評論就非常矛盾，它應該在第一篇自己也看出問題，中央沒有發出聲音，那麼不是造謠者的責任而是對真相負有責任的機關得負責任，不是懲罰誰的問題。
他進一步分析表示，環球時報今天所說的仍然在為某個利益集團在辯護。原來還比較委婉，現在簡直就是非常震驚的說法。我們可以看得到這個評論是非常無恥的。原來它說：某個時間對某個政治人物處理，趕緊定性處理以便穩定他們自己的人心，現在正是大家搞不清楚究竟這個事件如何處理，（它又用所謂的美國重度懲罰例子）用這種方法來威脅社會、恐嚇社會，這是非常錯誤的，甚至說是無恥的。
「只要大家站到一個冷靜、理智、客觀分析的這個立場，我們就能看得出來它是移花接木的說法。公權利和公權利領域的東西和公民私人權利領域的東西是截然相反的，這個我們必須清清楚楚的知道這一點，有這一點就足夠了。」
（責任編輯：林詩遠）
