【大紀元2012年05月24日訊】（大紀元記者任凱文編譯報導）澳大利亞網站The Punch近日刊出專文《這些人想要我們的外交政策是中國製造的》，文章稱澳洲自由黨副主席朱莉．畢紹普（Julie Bishop）現在擁有一個華為公司（Huawei）捐贈的iPad，這很危險。如果她立志成為外交部長的話，這對她和澳大利亞來說，都很危險。
由畢紹普領導的一些自由黨人士以及一些礦業既得利益者質疑吉拉德政府接受澳洲智力安全發展組織(ASIO)的意見，反對讓華為競標澳洲寬帶網絡。但禁止華為有更廣泛的意義，因為它引發的爭議讓人們看到了澳大利亞外交政策最棘手的問題－－澳中關係。
在最近博鰲論壇上，關於海南島上夏威夷式的豪華度假村的討論(中共在那兒有最先進的海軍基地)，再度對澳洲外交政策構成了挑戰。西澳大利亞礦業億萬富翁安德魯．福雷斯特(Andrew Forrest)和澳洲首富吉娜．萊因哈特(Gina Rinehart)也參加論壇。福雷斯特抱怨，澳方對華為的決定是對北京缺乏同情。他們認為，正如澳洲礦業大亨巴默(Clive Palmer)所認為的，澳大利亞的外交政策應反映我們與中國的商業關係。
西澳大利亞礦業巨頭們在澳大利亞外交政策上尋求貼上「中國製造」標籤已不是第一次。
文章說，在我們期待已久的奧巴馬總統訪問澳大利亞後的第二天，福雷斯特的博鰲論壇夥伴之一、其「鐵桿兄弟」麥克．楊(Mike Young)在《澳大利亞金融評論》 （Australian Financial Review）頭版反駁美國總統的訪澳，他說：「澳大利亞商界體認到我們的經濟根本上與中國綁在一起，而不是美國。美國只會大量宣傳，一旦奧巴馬總統回國，一切將恢復正常。」
前自由黨參議院領袖尼克．明欽 (Nick Minchin) 支持ASIO的建議。在討論華為問題的澳大利亞委員會上，前外交部長亞歷山大．唐納(Alexander Downer)像前維多利亞勞動黨總理約翰．布倫比(John Brumby)一樣，慷慨地闡述了他的立場，告訴美國廣播公司，華為是「恐中的受害者」。
自由黨財政部發言人安德魯．羅伯(Andrew Robb)，和畢紹普夫婦同一陣線，都批評政府聽從了安全服務組織的建議。最近，他們都是華為公司的客人。確實，朱莉．畢紹普在18個月內4次訪問中國。
朱莉．畢紹普和唐納先生真的應該更清楚。幸運的是，一些自由黨人士更明白。關於華為，參議員、影子總檢察長喬治．布蘭迪斯(George Brandis)曾經被ASIO聘請，最終由艾伯特（Tony Abbott）否決了羅伯和畢紹普夫婦的立場。
然而，朱莉．畢紹普好像還沒完沒了。對於華為，她在沉默一段時間後，又明確地向北京當局靠攏，進一步響應《中國日報》對澳大利亞外交政策的攻擊。《澳大利亞》報上引述她的話說：「在2009國防白皮書上，關於勞動黨政府對中共態度的困惑明顯地增加。這暗示了中共對澳大利亞造成了直接的傳統軍事威脅。」自由黨官方政策是支持2009國防白皮書的。
當克里斯托弗．派恩(Christopher Pyne)在ABC新聞網《廚房內閣》(Kitchen Cabinet)節目中堅稱「他在政治對手中沒有朋友」，但他在倫敦智庫亨利傑克遜學會 (HenryJackson Society)說「我是一名顧客」這話時想必更心知肚明。派恩對中國外交政策進行了強有力地的批評，許多人認為這是暗批畢紹普女士。他說:「對不起，聽起來像一個不確定的冷面殺手，但我不得不問：有沒有人告訴過朱莉．畢紹普北京當局的真正本質是什麼？」
文章說，雖然中共利用資本主義的經濟手段讓數百萬人擺脫貧困，但中國仍是由一個把保護其權力作為優先考慮的統治者所統治著。雄心勃勃的重慶市委書記薄熙來的下台突出地表明中共領導層的腐敗和殘暴……中國每年執行死刑的人數超過3,000人，這是這個世界上執行死刑最多的國家；中國保有巨大勞改系統；一些精英如諾貝爾獎獲得者劉曉波或著名藝術家艾未未都被關在監獄。
出於戰略和經濟兩方面原因，北京當局支持和保護一群獨裁政權，如朝鮮、緬甸、蘇丹以及津巴布韋，儘管現在看來，緬甸政權想逃離北京的懷抱並擺脫孤立。中共也利用了它在聯合國安理會的否決權來阻止避免戰爭的努力，否決反對伊朗對核能力的追求、在敘利亞的暴力鎮壓和在蘇丹持續不斷的衝突。
文章稱，華為事件也凸顯了對中國在軍事和商業方面的網絡間諜廣泛關注。這些擔憂早在十年多前就出現了，特別要強調的是中共對私營企業的滲透，包括對知識產權的公然盜竊。
去年，美國眾議院情報常設選擇委員會代表邁克．羅傑斯(Mike Rogers)在與私營企業磋商中表示：「當你關起門來和這些公司談話的時候，他們會告訴你那些來自中國的攻擊很專業，並且很明顯支持來自於只有國家經營的實體才能有這樣的資源水平。」
在這種情況下，美國國會和聯邦通信委員總是可能看到華為是什麼樣的公司－－一個中共政權的延伸，並禁止其進入美國更敏感的電信網絡。
去年，奧巴馬總統在對澳大利亞議會發表講話中闡述的美國新外交政策原則和它的「亞洲軸心政策」，已預見了我們最大的貿易夥伴(中國)如想像般地快速跳躍。
約翰．李(John Lee)博士表明，任何違背我們國家安全利益的綏靖政策是愚蠢的。他說：「每個人都贊同與美國聯盟是澳大利亞的安全基石。當美國和中國之間的安全競爭越來越嚴重時， 中共把我們看作是『誠實的經紀人』是不可想像的。因此，如果我們試圖扮演『誠實的經紀人』這個角色的話，我們只會被北京當局斷然拒絕並惹惱華盛頓，並且在這過程中什麼也實現不了。」
朱莉．畢紹普的免費iPad不僅僅是在她使用它時有安全擔憂。她對華為的看法，並推而廣之到對中共政府的看法，已表明她在外交政策和安全考慮上存在嚴重不足。
她所屬的自由黨的金主－－礦業億萬富豪克萊夫．帕爾默，安德魯．福雷斯特和吉娜．萊因哈特不希望澳洲政府做任何可能打亂他們最大客戶的事是可以理解的。但是，一個渴望成為澳大利亞外長的人不得不想想我們國家的利益，而不只是她黨的後台老闆的商業利益。
如果你給澳洲環境部長湯伯（Malcolm Turnbull）施壓的話，你會發現我們的湯伯爵士甘心接受澳大利亞的無產者對中國的趨之若鶩。他不僅反對政府對汽車業的援助，他的觀點還和派恩以及傳統自由黨反共立場截然不同。
聽起來有點像步上朗西曼爵士(Lord Runciman)的後塵，去年10月在倫敦經濟和政治學學院一次講話中，湯伯堅稱中共的海軍建設不是「一個新的好戰分子」的標誌。他認為，中共不像蘇聯那樣，它「不尋求出口其意識形態或政府系統」。
如同他前任朱莉．畢紹普一樣，湯伯說：「在2009年澳大利亞白皮書中，把我們要立足於在中國南海與中共發生海軍戰爭的防守計劃與獲得情報作為基本前提，我不同意這一觀點。」
他也像古典保守派編輯的旁觀者湯姆．史威澤(Tom Switzer)和史威澤的古怪反美專欄作家馬克．萊瑟姆(Mark Latham)一樣，都認為澳洲與美國的關係已經走得太密切了。他們對中美緊張關係這一致的反應，和西澳大利亞的礦業寡頭以及休懷特 (Hugh White) 教授從學術上倡導接納中國的觀點非常相似。
去年，湯伯在《散文季刊 》( Quarterly Essay)上寫道：「美國將不得不平等地與中共打交道……這意味著關於中共對持不同政見者，西藏或宗教信仰自由……，在一些事項上，諸如伊朗、蘇丹和朝鮮， 中共未能滿足美國的期望，不再對中共指手劃腳。」
文章最後提醒，美澳傳統聯盟處於可怕的危急狀態，澳大利亞容忍北京的趨勢正在形成。最令人吃驚的是，它的形成主要是來自政治考量。
(責任編輯:張東光)
