【大紀元2012年07月14日訊】《環球時報》又發社論，主題是：反對學生參加維權示威。他們說：「學生思想上不夠成熟」說：「他們沒有明確的政治利益訴求」，也「沒有穩定的理念」，可能「被帶往錯誤的方向」。還說：「絕不應該大張旗鼓的讚揚中學生的作用，尤其不能鼓動中學生們今後也衝到各種群體事件，甚至政治衝突的一線」。
（一）不該阻止學生維權
《環球》社論這真是大謬不然，什邡遊行示威，目的是反對修建污染環境的冶煉廠，學生的訴求完全正確，否則為甚麼萬人上街第二天，當局便立即宣佈撤銷這個100億的項目呢？學生行為是正義之舉，是為民造福，他們冒著被抓、被打的風險，為民爭利，這是多麼可貴的精神，對他們的勇敢行為犧牲精神，有良心的人都應該加以鼓勵。《環球日報》卻反其道而行之，真是豈有此理。
（二）不該把維權學生和紅衛兵相比
《環球時報》還把這次學生的義舉與「文化大革命」的「紅衛兵」相比，真是血口噴人！「文革」中紅衛兵的「抄家」、「批鬥」、「砸文物」是怎樣發生的？根源在哪裏？當時的學生是響應中共號召。紅衛兵批鬥老師，批鬥國家主席劉少奇，正是根據中共當局宣傳的階級鬥爭為綱，無產階級專政下繼續革命的理論，這和當前學生自發維權怎麼能相提並論呢？
我認為學生的家長和老師，應該鼓勵學生參與社會活動，瞭解民間疾苦，為民鼓與呼，路見不平一聲吼。學生參加遊行示威，也是接受教育，這會使他們增長知識和才幹，使他們認識當今社會。參加什邡示威的學生們，將會終生難忘這次行動，正像1989年學生參加示威一樣。學生通過參與示威活動，在政治上會更加成熟，思想上更加堅定，多少年後他們會為自己的參與而自豪。
在民主國家或地區，示威遊行都是很正常的活動。2004年我去香港，參加紀念六四集會，遇到一家四口，夫妻兩人懷抱兒童，領著上小學的兒子，他們說：要讓孩子不忘六四！我當時給他們拍了照。如果按《環球時報》的論述，豈不是要說：不應鼓勵兒童走上衝突一線呢？
在阿拉伯的反獨裁的抗議示威鬥爭中，都少不了學生的身影。今年3月31日的新華網上，刊登了「小人物」如何影響世界歷史進程的文章，其中報導了利比亞的一個學生兵是怎樣抓捕到卡扎菲的：21歲的奧姆蘭是一名羞澀、瘦弱的電子工程學學生，他怎麼也不會想到是自己抓住了卡扎菲。2011年4月中旬才加入利比亞反政府武裝、來自米蘇拉塔的奧姆蘭說：「我參加革命是因為卡扎菲的士兵以骯髒的方式對待米蘇拉塔。他們殺死兒童，強姦婦女……」10月20日，奧姆蘭在蘇爾特一處充滿了垃圾的排水管道下創造了他人生的輝煌，抓到了卡扎菲。
（三）中共在歷史上多次發動學生運動
中共在歷史上曾多次發動學生運動。在上世紀40年代發動學生運動，推翻民國政府。在土改中組建過兒童團，支持學生「鬥地主」，鼓動「地富」(地主、富農)子女鬥父母，在「文革」中支持紅衛兵、紅小兵，中小學生破四舊，鬥老師，為何今天一反常態阻止學生參加維權活動呢？看來《環球時報》站到了民主潮流的對立面上。
《環球時報》說「利用未成年人實現政治目的是不道德的」這豈不是說中共在土改、「文革」中組織兒童團、紅衛兵是不道德的。這不是在打中共的耳光嗎？如果中宣部長發起火來，他們可能吃不了兜著走了。
《環球時報》針對什邡事件說：「不鼓勵學生上衝突一線」，請問該報，要鼓勵誰上一線？是否要鼓勵特警上一線呢？他們是要否鼓勵特警使用更多的震爆彈，催淚瓦斯，胡椒粉？製造更多的血案呢？
海外媒體上大量報導特警的暴行，《環球》隻字不提，只說不要讓學生上第一線，難道讓學生父母上一線嗎？誰都知道，中國的社會是被中共嚴格控制的社會，中共的觸角伸向每個社會細胞，支部建在街道辦。學生的父母在體制內討生活，一旦被抓，全家挨餓。這就是為甚麼學生、老人、婦女經常會站在維權第一線的原因。
（四）中共最怕學生奮起
學生負擔少，思想敏捷，消息暢通，而且集中度高，這批人群，一旦奮起，對中共來說那是要命的事。經過89六四的衝擊，中共吸取了教訓，現在一旦有學生參與維權活動，都儘快讓步、妥協，答應要求。甕安、什邡都是這樣，山大學生去年在校門口的示威也是這樣，第二天就把逞凶的女獄警開除公職。什邡抓了27個人，首先釋放的也是學生。
現在中共害怕學生，打壓會引起反彈，所以只得通過《環球時報》來恐嚇，說歪理，想通過家長和學校阻止學生參加維權。學生一旦不出面，當局就會更放肆的打壓中年人，這是明擺著的道理。
2012年7月13日於山東大學
電話：13655317356 0531-88365021
