【大紀元2012年07月19日訊】（大紀元記者駱亞報導）7月19日，大陸門戶網站之一的搜狐財經，推出財經評論員的文章《讓醫生光明正大收紅包》，在網絡上掀起波濤，引起極大爭議。由於該新聞的關注度高，也上了微博24小時最熱時評榜。
衛生部18日發佈《醫療機構從業人員行為規範》，明確要求醫療機構從業人員不索取和非法收受患者財物，不利用執業之便謀取不正當利益。這篇搜狐署名財經評論員周克成的文章對此提出不同意見：不能一律禁止醫生收受患者財物。
文章提出在多種情況下，醫生收受患者財物不但是合情合理的，而且很有可能是必要的。對患者出於感激之情而贈送的財物不能禁止，並認為醫生收紅包，是對其勞務報酬的一種補償。甚至認為不但應該允許醫生收紅包，在某些時候，還應該鼓勵醫生收紅包，鼓勵醫生光明正大地收紅包。
文章還總結說：「當我們允許醫生光明正大收紅包的時候，其實也就是讓醫療服務的價格更加合理化、透明化而已。而價格合理化透明化，實際上是非常有益於醫生這樣一種稀缺資源得到更加有效配置的。」
中國大陸看病難早已經是不爭的事實，很多人看不起病只能等死也常有耳聞，民間對醫保也是滿肚子牢騷，醫生沒有醫德向病人索取紅包、醫患之間的暴力衝突猶如家常便飯。搜狐推出的微觀財經第33期《讓醫生光明正大收紅包》，遭來很多的非議，尤其是微博上遭到圍攻。
北京的法律人何偉對此認為即使價格壓得低，也不應公開允許收紅包。他還說：「價格是公開的信息，對大家統一適用，能為所有人提供穩定的預期，但紅包不同，紅包是價格信息保密， 本身不正義，而且會讓墮落的道德合法化。」
上海的雷浩表示，搜狐的評論文章要雷倒全世界！是不是每次唱個反調就顯得很有研究呢？深圳的lexun999認為這是神州雷語！
而南京一家雜誌主編龐震認為既然醫生付出和他所得不成正比，就應該呼籲打破管制，放開競爭，讓醫生勞有所得，體現自身價值，而非鼓勵大收紅包，須知世界上還有職業操守一說，倘若不破管制，鼓勵人人踐踏操守，無視規則，人人私下尋利，這樣的社會是一個好的社會嗎？抓問題能抓得准，但並不代表開藥方也能開得好。
上海一市民shokunn也提出質疑說：「看病給紅包，紅包要多少，才區區幾十塊？這很可能造成惡性膨脹。醫生的收入也算偏低？那中國絕大多數的人收入算甚麼？為甚麼要老百姓在高額的醫療費用之外再徒增這樣的花費。」
上海市民「非常沉默的樹」表示，體制迫害醫生，醫生就該迫害患者嗎？任何醫療體制，必須保障患者得到公平的生存權。要改正體制，請向好的一面改，而不是搞紅包合法化，紅包合法化就是制度的極端惡化，是鼓勵醫生對患者進行迫害。
北京的李曉霖導演也挪揄說：「可不可以理解為讓官員也光明正大的收紅包，這樣百姓送禮時也知道怎麼送，送多少合適。」
山東的「蘑菇滴滴」擔憂這種思維下，中國的後代會怎樣，他說：「從小就有人告訴我們醫生可以救死扶傷，現在到好了不收錢不治病，這到也罷，竟流行起收紅包，他們配得上那一身的白大褂外加醫生的稱號嗎？又讓以後的家長怎樣教育孩子，莫非要告訴孩子醫生是交了醫療費後還要再送紅包才可以治病的人嗎？」
浙江杭州的「不勝人生一場醉」表示，通過周克成的這篇評論文章，深刻的領悟到了《人民日報》的「應允許適當腐敗」的精髓。
江蘇南京的「仳」呼籲眾人對準體制，他說：「紅包合法化的觀點，裡面反映出的是醫療體制下的困境。醫生也很無奈，如果你我是醫生，也很難拍胸脯說一定不會收紅包。而患者就更加無奈了。所以對準體制，體制才是萬惡之源。」
杭州民主人士陳開頻告訴記者，有這樣的言論毫不奇怪的，這其實也是當前全國人民道德淪喪的又一具體表現！這就像大地震偷工減料的房子一動就倒不追不究，壓死無數學生不聞不問，但挖出幾個學生，政府的大吹特吹，領導帶紅掛綠那樣！不從制度根本解決問題，卻迎合既得利益者的權益，讓人深惡痛絕！..
（責任編輯：劉曉真）
