【大紀元2012年07月20日訊】(自由亞洲電台) 當代人類社會最具爭議的三峽工程的支持者、審查者，在中國獲得最高科學地位的科學家潘家錚去世。潘家錚的去世為知識分子留下了具有爭論性的問題。
七月十三號，星期五，擁有中國獲得最高地位的，兩院院士等頭銜的科學家潘家錚去世。
由於潘家錚是當代人類社會最具爭議的三峽工程的倡導者，實施者。究竟如何評價潘家錚也在海內外知識分子中引起了爭論。為此，記者採訪了在德國的三峽問題專家王維洛博士。
旅居德國的王維洛博士多年來一直研究三峽工程問題，以及中國的其它環境問題，是三峽工程的反對者。
關於如何評價潘家錚的一生，王維洛博士說：「我們從潘家錚先生這個例子上可以看到很多東西。我們可以說，潘家錚在文化大革命當中也受到了衝擊，吃了很多的苦。文化大革命後翻了身，得到黨中央和國務院的最高的信任，在一九八六年三峽工程論證的時候出任三峽工程論證組副組長，技術責任負責人，後來擔任三峽工程審查委員會的成員。三峽工程質量組的成員和組長。」
對此，王維洛博士說：「這個時候作為一個知識分子他應該怎樣做。他是按照科學家的良心來做呢，還是按照政治家的需要來做。潘家錚當上了這些後，在中國的制度下我們可說是一個好人也變成了一個壞人。作為一個科學家來說，他本身當然知道他不能夠同時來做這兩件事，不能夠既當考生，也當考官。他違反了最基本的科學工作的原則，也就是你做的事情你自己不能夠來審查！」
為此，王維洛博士認為，決定三峽工程的是政治，而非科學技術。
對此他更進一步具體舉例說：「他到老年的時候就說話越來越失去理智了。比如說，在二零零一年的時候他說，三峽大壩一萬年以後也會樹立在那裡。這是他說的。三峽工程是一個混凝土結構，那混凝土到現在為止也才有二百年的歷史。一般認為混凝土的使用壽命不可能超過兩百年。這就是說，他都不知道一萬年這句話和科學技術有什麼關係？他忘記了這些，只知道三峽工程好。」
王維洛博士認為，潘家錚等一代知識分子只對黨和政治負責，不為科學、技術和社會承擔責任的做法是極其令人遺憾的，他們留給中國社會的危害是嚴重的。
對此他說，「我們現在看到的三峽工程在蓄水以後出現了這個問題、那個問題。那麼我們就應該來想，到底誰應該負責任？現在這些主持三峽工程決策，主持三峽工程可行性論證的這些人，有的已經離開世界，有的將或者馬上就要離開這個世界，但是到現在為止，沒有一個人為三峽工程現在出現的這些問題來承擔一下，或者表示一下他們當時是做錯了，或者是承擔一下責任。」
以上是自由亞洲電台特約記者天溢由德國發來的報道。
（責任編輯：辛民）
