【大紀元2012年08月11日訊】昨天，前中央政治局委員兼重慶市委書記薄熙來的妻子薄谷開來和薄家的勤務人員張曉軍正式在安徽合肥中級法院出庭受審。合肥市檢察院對二者提出的檢控罪名是故意殺人。雖然在庭審中披露出來的案情與庭審前的廣泛流傳的各種「小道消息」基本一致，但是谷開來案件的審理仍然具有意義。這次審理為人們提供了一個觀察中國法治現狀的窗口。令人遺憾的是，這個窗口所展現的並不是如同中國執政者所宣傳的中國法治的進步，而是再一次將缺乏法治這個中國社會的軟肋暴露無遺。
首先是審理本身就有很多疑點：第一，一個震驚世界的中國「貴婦人」投毒殺人案，一個根據中國現有法律有可能判處罪犯私刑的重罪案件，整個庭審短短數小時就結束了，不由得讓人感到有一種庭審「走過場」的感覺。第二，受理這一案件的法院既不是事件發生地重慶，也不是谷開來曾經居住和經常往來的北京或者遼寧，而是與此案件和作案人或者受害者毫無關聯的安徽合肥中級法院。這種有中國特色的刑事訴訟規則，允許政府隨意指定庭審地和檢察官、法官，很難排除非法律因素的干擾。
第三，為谷開來辯護的兩位律師都是在安徽執業的律師，而且是安徽和合肥官辦的律師協會的負責人。據說官方拒絕了谷開來的母親為她聘請律師的要求。谷開來本人是律師出身，一定有不少法律界的朋友和熟人。以薄、谷二位的社會地位，居然被迫接受兩個與他們並不熟悉，在律師界沒有甚麼聲望、而且還是與法官、檢察官熟悉的安徽當地律師，除了被官方非法強行指定之外，似乎沒有其他說得過去的理由。
第四，這個「刑事案件」本應公開審理，但是許多當時人無法進入現場。當局對國內外媒體和社會大眾的控制和防備，凸顯了這個案件的政治性質。筆者在此並非是對谷開來和張曉鋼殺人一事本身提出質疑，筆者質疑的是庭審程序的公正性。極具諷刺意義的是，當初谷開來作為執政精英集團的一員，曾經得意地在一部書中批評西方的法治，讚美中國的法律。不知道當她和她的丈夫的權利被剝奪的今天，她是否還堅持當初的觀點。
除了案件審理過程本身的疑點之外，這個案件的發生、發展過程也都揭露出中國法治的缺位。根據法庭提供的資料，包庇谷開來的人員包括了重慶公安局的局長、副局長以及刑事偵察的負責人，這不僅令人想到重慶市政府、重慶公安局簡直如同黑社會一般。在這樣的「非法治社會」裡，有權有勢者無法無天，為非作歹甚至草菅人命。不難設想，如果不是由於薄熙來對王立軍「處置失當」，迫使王立軍逃亡美國領館，最後由洋人出面交涉，谷開來殺人案件可能永無出頭之日。
實事求是地講，沒有人相信谷開來殺人案的披露和審判是中國法治的勝利。假如沒有薄熙來在政治角逐中的失利，谷開來是不會站在被告席上的。在沒有法治的現行體制下，諾大之中國，究竟還有多少個「谷開來和她們的丈夫們」在肆無忌憚地我行我素？還有多少個只有中國國籍的「海伍德們」不明不白地消失在各種情景之下而無人過問？每當想到這個問題都令人不寒而慄。顯然，谷開來的審判沒有結束人們對中國法治缺失的疑問，而是提出了更多的疑問。
2012-08-10
──轉自《自由亞洲電台》
