【大紀元2012年08月16日訊】七月二十八日清晨，江蘇啟東數千市民突然走上街頭，抗議政府批准日企王子製紙業項目廢水排海將會引起海洋污染，並佔領市政府，活捉市委書記孫建華及扒光其上衣，強行穿上環保標語Ｔ恤。微博充斥當地市民發佈的圖文信息，讓許多人震驚不已。事件當天下午即遭鎮壓平息。「啟東事件」與其它群體維權事件比較，具有三個特點。
市民意圖抗爭，政府強硬鎮壓
首先，捍衛家園的勇氣帶給市民自信和決絕。這家造紙日企因嚴重環境污染，被日本人趕出國境，落腳中國大陸幾座城市均被拒絕，啟東市政府暗箱操作簽訂項目，其敵視民意直接激發民眾反彈。同樣是嚴重污染的化工項目，在廈門和四川被市民上街散步拒斥，沸沸揚揚。環境保育意識和示範效應，都鼓舞著啟東市民。實則在該日突然集結前，當地市民自發在街頭、網絡傳播、串聯，已有數月。如果說「上街散步」隱含對政府鎮壓的恐懼，而突然集結並佔領市政府，打破慣常先例，讓當地政府驚惶失措。事件前期啟東政府所謂克制，並非懼怕或尊重民意，而是事出突然，完全不知如何應對，才暴露維穩並非萬能。顯然，所謂克制只是啟東政府的緩兵之計。而大陸一些善於扮演政府和民間協調人角色的知識分子，見此平和局勢，急切呼籲市民「見好就收」、感謝當地警方未使用暴力鎮壓，並過早斷言官民「雙贏」。但卻在當天下午，啟東市政府等待外地武警馳援、佈控完成，立馬強硬驅散鎮壓示威市民。事實總是殘酷的，秋後算賬是難免的。
政治訴求這個事實不能迴避
其次，佔領市政府。除了文革時期，這是近三十六年的第一宗。與此對應的美國人佔領華爾街、香港人佔領中環，但是比起啟東人佔領市政府，存在民權的實質差異。這還是其次，大陸民眾遊行示威一向被鎮壓，佔領市政府，其象徵、示範意義將在後續幾年發酵。另一個觀察對象是當地警察和武警，與其說他們保持「克制」，不如說警民雙方力量懸殊，警方才不得不任由市民衝進市府大樓。需要肯定的是佔領市政府的市民確實相當理性、克制，體現了非暴力不合作精神，僅僅損毀部分文件、展覽繳獲的名酒名煙避孕套等等，而未發生極端縱火、打砸行為，值得讚賞。
再次，官民博弈不對等。事件後期廣為傳播得最清晰的信息，是當日赴啟東採訪的日本《朝日新聞》報社駐滬記者遭遇數十名武警圍攻毆打。境外記者如此這般，由此可見增援武警對待參與示威市民何等兇悍野蠻。非常遺憾的是後續現場消息無以傳播，啟東政府俟援兵到達，切斷網絡、屏蔽手機、各大門戶網站刪除信息。此類群體維權事件，政治化色彩在減弱、脫敏，不能因此說明官民博弈走向平衡。對於官民雙方，政治脫敏都是雙方需要的。借鑑台灣社會轉型經驗，環境保育等維權事件是社會運動之一，但全社會通過文學、影像、音樂等多樣化參與、傳播，尤能表現持續力，大陸群體維權尚待升級為社會運動。
在一個人權自由空白的國度，任何群體維權事件，不單是官民經濟和環保博弈，總是牽扯政治訴求。這個事實不能迴避，也不可迴避。
轉自《動向》2012年8月號
