【大紀元2012年08月18日訊】(美國之音記者海濤報導)最近中國有兩個新聞人物，一是重慶「爆頭哥」周克華；二是北京日報掌門人梅寧華。搶劫專門打受害人頭的周克華，中國警方宣佈已被警方「爆頭」擊斃，（姑且不考慮不少網民嚴重質疑），梅寧華，僅是官降一級–從北京日報社黨組書記降為副書記，但仍然引起很多人的關注。
梅寧華遭貶
周克華的事，中國媒體已經報了很多，這裡今天主要說梅寧華。北京市委星期三宣佈一批任免名單，其中就有梅寧華，被免去黨組書記職務，「改任」副書記。該報導沒有提到梅寧華等其他一些「領導」被降職的原因。
梅寧華是大連人，1954年出生。中國百度百科和海外的維基百科都有其詞條介紹。1969年參加工作（15歲？）19歲入黨。「北京市委黨校研究生學歷」。多年來一直在北京市委宣傳部工作，後來當處長。
從1997年到2006年，梅寧華當了將近十年的北京文物局長。後來到北京日報當黨組書記、社長。同年，他成為中國記協副主席。北京日報集團旗下包括《北 京日報》、《北京晚報》、《北京晨報》、《京郊日報》、《北京娛樂信報》、《競報》、《北京現代商報》、《首都建設報》和《北京社會報》九家報紙。
抨擊總書記，黯然被降職？
早在7月初，海外一些新聞網站就報導：梅寧華在這個黨組書記位置上「來日無多」。北京市委這次人事變動，調市委宣傳部副部長嚴力強，「兼任」北京日報社黨組書記。海外媒體分析說，這主要是因為梅寧華「沒有站對隊」，在薄熙來問題上，同司馬南等擁薄派站到了一起。
如果僅僅是站隊問題，還不至於「被下崗」，美國幾家中文網都認為，北京日報今年3月31日發表了一篇題為「總書記不能凌駕中央」的文章，矛頭指向了胡錦濤。這篇文章是「壓垮駱駝脊背最後一棵稻草」，導致梅寧華被下課。
北京日報發表社長梅寧華母校人民大學馬克思主義學院的副教授汪雲生的長篇文章《總書記不能凌駕中央》，其中心思想就是：「我黨一直重視強調和實行集體領導，『總書記』雖是中共黨內最高領導職務，但並非黨的最高領導機關。」。
這篇文章引起廣泛關注，後來被刪除。海外新聞網博訊報導，援引北京消息人士話說，這篇文章是梅寧華等人在一個秘密會議上謀劃的。「最初，他們希望這篇文章由《求是》雜誌發表，以取得更大的影響。但這篇文章劍鋒所指，顯然就是胡錦濤，因此《求是》雜誌考慮再三，終未發表。於是梅寧華將其發表在北京日報上。」
3月底當時的政治大氣候如何？
2月初，王立軍事件爆發，引起震動。3月14日，總理溫家寶在年度人大政協兩會記者會上要求重慶當局（市委市政府）「就王立軍事件進行反思並吸取教訓」。 第二天，（15日）中南海決定薄熙來不再擔任重慶市委書記，由另一政治局委員張德江取而代之。這一決定，宣佈了薄熙來正式下課，引起了左派的強烈反彈。
左派領軍網站烏有之鄉因為給薄熙來張目而被關閉，至今沒有恢復。經常在烏有之鄉發表言論的孔慶東和司馬南也都受到批評。博訊報導說，據黃奇帆和薄熙來親信吳某交代：梅寧華也是接受「薄熙來錢色資助的兩百餘位重要角色中的一個人物。」該報導還援引《求是》雜誌消息人士透露，薄熙來被撤職後由「某高官的秘書在北京崑崙飯店秘密召集一個力挺薄熙來的會議，司馬南及梅寧華均有出席。」
梅寧華的新聞理論
薄熙來是新聞科班出身，而報社老總梅寧華則不是，他本科專業是黨史，他的研究生學位是經濟管理碩士，但他既然當上中國記協副主席，就自然很有一些新聞理論。
按照百度百科對其介紹，梅寧華認為，辦報絕對不能擺錯自身的立場，更不能唯西方的新聞理論是從。「西方的新聞理念只是西方政治制度和價值觀的產物，絕對代表不了新聞的基本準則。所謂『客觀、公正』的背後，都離不開意識形態的影響。而中國與西方國家的政治、國情迥異，我們報人理當是社會主義文化的建設者，應該積極投身到國家建設中來，怎麼能擺出一副置身事外的架勢，當起消極的『裁判員』來。當然，更不能充當破壞者的角色！」
這一介紹說：「且不論這場論戰孰是孰非，身為京城報業集團老總的梅寧華能身先士卒」。
梅寧華的確勇於「衝鋒」，「身經百戰」。
梅寧華VS陳光誠、駱家輝
今年4月下旬，中國爆出了盲人陳光誠逃亡事件。陳光誠離開沂南老家後，進入美國駐華使館。5月2日，他離開使館進入朝陽醫院。5月4日，北京日報發表署名 「甄言」文章，題目是：從陳光誠事件看美國政客的拙劣表演。該文說，「在陳光誠事件中，美國駐華使館偏偏扮演了不那麼光彩甚至可以說是雞鳴狗盜的角色，為此置有關國際法和中國法律於不顧，置中美關係大局於不顧，置最起碼的外交禮儀於不顧，著實令人乍舌，」 「證明駱家輝是一個主動攪起矛盾漩渦的標準美國政客」。陳光誠已經成為「美國政客抹黑中國的工具和棋子」。
熱點新聞網曾報導說，北京日報發表這篇文章後，有網民通過「人肉搜索」發現梅寧華在文革期間批林批孔時，就因為揭發批判有功受到江青接見。文革後，又因極力反對胡耀邦政策，被鄧力群推薦給陳雲當秘書，但陳覺得梅與四人幫有牽連而沒有任用。
梅寧華VS長平
其實，梅寧華最早「暴得大名」是因為跟南方報系記者長平PK（網絡語言，意即挑戰、論戰、針鋒相對）。
那是在2008年4月。北京日報集團的《北京晚報》發表了署名文峰的文章：造謠自由的南都長平。這個文峰，後來梅寧華承認就是他自己。梅寧華為何要PK長平？
因為長平4月3日寫了一篇文章發表在南都週刊上，題目是：《西藏：真相與民族主義情緒》，反對民族主義情緒和新聞封鎖。文中說：「對於任何來源單一的壟斷性新聞發佈，我不敢說它是假的，但是也不能確認它是真的。」「如果我們以民族主義為武器來反抗西方，那麼怎樣說服少數民族放棄民族主義，加入到主流的國家建設中來呢？」
4月11日，《北京晚報》登出這篇《造謠自由的南都長平》的文章。作者文峰說，長平「『言論自由』不只是到了駭人聽聞的程度，而且是到了『恐怖』的程 度」。獨立作家昝愛宗說，他得到證實，這個文峰就是梅寧華。昝愛宗說，其文風倒不像「文峰」，更像姚文元。昝愛宗說，文峰文章一副「謾罵腔調」，說長平是南方報系的「當紅炸子雞」。該「文峰」還用了許多形容詞來抨擊長平和南方報系。
梅寧華VS 袁騰飛
再早幾年，梅寧華和北京一位老師掐上了。這位老師叫袁騰飛，是北京海淀教師進修學校老師，在2008年、2009年，他講課中經常能說出一些激烈抨擊獨裁者和評論歷史現象的幽默語言、警句和「雷人」語錄， 被一些學生和網民譽為「史上最牛歷史老師」。袁騰飛曾參加高中歷史新課標教材（人教版）編寫，曾參與北京市 高考歷史命題。也曾在央視《百家講壇》上講授《兩宋風雲》。他許多授課內容被人視頻上網，引起很大反響。
梅寧華被拍磚
袁騰飛出名後，有「網友」寫信給北京教委、海淀區、北京市公安局、北京檢察院舉報他。該信題目是：有沒有人管管歷史老師袁騰飛。有博客寫手「犀利」在獨立中文筆會網站上發表博客文章說，這個舉報者，就是梅寧華。犀利說，袁騰飛的講演，是其一家之言。都是文化人，價值觀雖不同，但只要不反黨，大家明火執仗， 你來我往，也算君子之風。「堂堂北京日報社長，可是高級幹部，隱名埋姓，偷偷寫舉報信。」梅寧華大概搞考古成了癖，食古不化，言談舉止頗像骨灰級文物。」
中國知名雜文寫手閔良臣今年5月曾發文：致北京日報社長梅寧華公開信。信中說，梅社長，據說你在通過視頻看到袁騰飛講課時對毛澤東那樣評價後，說到痛心處還不禁拍了桌子。敢問你「痛心」的是甚麼？是為我們的過去竟然有那樣的「歷史」而痛心？是為這樣的「歷史」居然被袁老師向世人公開，尤其讓那麼多學生知道而「痛心」？
閔良臣說，梅「一口咬定袁老師『否定深入人心的社會主義歷史』，我想問，你對我們『社會主義歷史』的『真實性』到底瞭解多少？又是由甚麼來判定我們這個歷史的真實性與否的？ 」
還有博客寫手祝振強星期五在新浪微博上發表文章說，梅寧華主導的北京日報，時常把矛頭直指具有改革開放意識或不能贊同自己言論、傾向的領導。祝振強說，周克華的嗜血、奪命，讓無辜生命隨時可能被其「爆頭」，而梅寧華，則「挾持了一個重要的輿論平台，發表奇談怪論，與「社會進步思潮為敵」，「與改革開放為 敵。」
一個周克華，一個梅寧華，祝振強說，「兩個叫『華』的人，一個真真是『克華』，另外一個真真是在『亂華』！所幸這兩個人都榮歸其所，解除了一切熱愛和平、嚮往正常人類生活的人心頭的一大隱患。」
中國百度百科和海外維基百科，都沒有提到梅寧華的本科畢業院校。在博客中國和鳳凰網開有博客的知名寫手李晨輝星期五發文說，梅寧華畢業於「中國人民大學二分校黨史專業」。這個學校，李晨輝在百度搜尋不得要領。實際上，百度百科在《人民大學》詞條中：「歷史沿革」條目下，的確說到：「1979年，按照中共北京市委關於擴大招生的部署，分別在崇文區和西城區創辦第一、第二分校。」
李晨輝說，「解剖任何一個領導班子，尤其是那些跟黨政有關的領導班子，你琢磨去吧，排在前頭的，主要位置的，學歷往往都是烏七八糟，拿不到檯面。」不信，你就自己去研究研究，驗證驗證。」
（責任編輯：李文慧）
