【大紀元2012年09月04日訊】中國央視《新聞聯播》播出了中國上下、絕對一致的「一個鼻孔」的報導：2012年8月20日，安徽省合肥市中級人民法院對被告人薄谷開來、張曉軍故意殺人案作出一審判決。法院認為，被告人薄谷開來夥同被告人張曉軍採用投毒的方法殺害他人，其行為均已構成故意殺人罪。薄谷開來犯罪情節惡劣，後果嚴重，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，論罪應當判處死刑。鑒於本案被害人尼爾•伍德對薄谷開來之子薄某某使用威脅言辭，使雙方矛盾激化；司法鑑定意見表明，薄谷開來有完全刑事責任能力，但患有精神障礙，對本次作案行為性質和後果的辨認能力完整，控制能力削弱；薄谷開來在歸案後向有關部門提供他人違紀違法線索，為有關案件的查處起到了積極作用；薄谷開來當庭認罪、悔罪，故對薄谷開來判處死刑，可不立即執行。張曉軍在共同犯罪中受薄谷開來指使，起幫助作用，系從犯，且歸案後如實供述了主要犯罪事實，並當庭認罪、悔罪，對其可減輕處罰。合肥市中級人民法院在充分考慮控辯雙方意見的基礎上，依法作出判決，認定薄谷開來犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；張曉軍犯故意殺人罪，判處有期徒刑九年。薄谷開來和張曉軍當庭表示不上訴（「不上訴」，則意味著此案已基本生效。就等上訴時限過去）。薄谷開來向法庭表示，判決是公正的，一定會正確對待判決，尊重法律和法庭，對給黨和國家帶來的損害表示悔過。但法院沒有提及任何薄熙來三個字的來龍去脈。這是谷開來案後，中國於10月召開「18大」面臨著歷史以來最艱難——中共黨的政治決定、以及中國國家的所謂決定。
安徽省合肥市中級法院庭審結「薄谷開來案」有很多疑點待解，法院認為：①被害人尼爾•伍德對薄谷開來之子薄某某使用「威脅言辭」（通常法律認為，威脅並非事實，要有行動來加以證實，更不能以「言論」做有罪推定），既是尼爾•伍德的確有雙方矛盾激化，但行動依然有待證實。也就是說，中國合肥市中級法院認定了尼爾•伍德的「言論犯罪」這一「證據」、並使之成為合肥中院「鐵的事實」？②司法鑑定意見表明，薄谷開來有完全刑事責任能力，但患有精神障礙，對本次作案行為性質和後果的辨認能力完整，控制能力削弱。薄谷開來有「完全責任能力」，但又「精神障礙」，這是罪因與邏輯、推理的嚴重混亂，既然「精神障礙」了，怎麼又「完全有刑事責任能力」？反過來，有「完全責任能力」，「精神障礙」（此病症，需要專業權威的中立機構來當然認定，而絕非法院，法院也根本沒有這種職業技術病理的識別、判斷能力）又豈能控制？③正是有了法院設立大前題的「精神障礙」症，所以薄谷開來最終才有了故意「害命」卻可以不「抵命」的當然結果；④薄谷開來是把毒藥灌在人家嘴裡，致人死亡，若是這樣的故意殺人都可以「判處死刑，緩期兩年執行」那麼每一年成千中國上萬判死刑被執行者，哪一件能夠成立？⑤任何人都可以知道：薄谷開來案審結，薄熙來看到這樣的結果，也會眉頭舒展開來……最起碼，與薄熙來沒有任何因果干係、不被中國國家法律「繩之以法」留下任何一個理由和把柄！
把毒藥倒進人家嘴巴裡，這是幾千年中國——山村野婦一種殺人滅口的司空見慣、最殘忍的手段，然而出現在今天，卻又殺人不償命（中國歷史至今，還沒有出現一例「判死刑緩期」被執行死刑的案例），這基本可以定性為「放生了」薄谷開來……
本案核心疑問是：尼爾•伍德對薄熙來、薄谷開來之子都「使用威脅言辭」了，而唯獨薄熙來卻無動於衷、不聞不問其子的生死存亡、生死離別？所以來自於1600公里之外、非要重慶市意外的母親谷開來自己動手了……天底下有這種父親嗎？！用可憐天下父母之心、用真正法律正義的證據之心、用13億中國人、70億全世界人心之心，怎樣理解、又怎樣回答？
「谷案」化解「薄案」非常重要
據旁聽了庭審的人士說，被免職的中共高官薄熙來之妻谷開來因去年在重慶謀殺了英國商人海伍德(Neil Heywood)週一被判有罪，死刑緩期執行。他們說，合肥市中級人民法院判處谷開來死刑緩期兩年執行。這一判決結果是外界普遍預計的。在中國，入獄兩年表現良好的犯人通常會改判為無期徒刑。
上述法庭觀察人士說，薄家勤務人員張曉軍也被判有罪，但刑罰較輕，被判處有期徒刑九年。據官方媒體新華社(Xinhua news agency)週一報導，谷開來和張曉軍均表示不會上訴。分析人士和中共黨內人士表示，谷開來殺人案的判決是中共領導人努力審結20多年來中國最嚴重政治醜聞的關鍵一步，同時也會為中共宣佈打算如何處置薄熙來鋪平道路。
不過，海伍德的數名朋友和中國多位知名公眾人物指出，官方對海伍德被謀殺的過程和原因的說法中存在信息遺漏、模稜兩可和前後矛盾之處，中共領導層隨之受到公眾對谷開來案審理過程越來越多的質疑。今年早些時候首家報導英國官員要求中國政府調查海伍德死因的媒體。海伍德是一位與薄家關係密切的商業顧問，去年11月他死於重慶市一個酒店房間內。當時薄熙來任重慶市市委書記。分析人士和黨內人士說，由於薄家在黨內的地位、谷開來的精神健康狀況記錄以及她所稱的海伍德曾威脅她兒子的人身安全，外界曾普遍預計谷開來將免於死刑。
北京大學法學教授賀衛方說，假如她真被處死了，政治後果可能會非常嚴重，因為薄熙來不是一個普通人，他有自己的集團和家族人脈；我認為這一判決結果在審判開始之前就早已經商量好了，但我仍認為高層對如何處置薄熙來仍存在一定的分歧。
據旁聽了庭審的觀察人士說，張曉軍被判以較輕的刑罰，這也是外界預計到的，因為檢方說他是從犯，谷開來是主犯。在8月9日的庭審中，谷開來和張曉軍都未對謀殺海伍德的指控提出異議。檢方稱，在海伍德所住的酒店房間中，海伍德酒醉嘔吐、想喝水，谷開來將事先讓張曉軍攜帶的氰化物倒入他嘴中，投毒將其殺害。
谷開來在法庭上說，此前因為一宗土地項目發生不和，谷開來感到海伍德會對其子薄瓜瓜構成威脅，並因此「精神崩潰」。「精神崩潰」或「精神障礙」是法院認定谷開來當庭認罪、悔罪，對其可減輕處罰的最大唯一的要件。
據查，自谷開來案庭審以來，薄瓜瓜一直未公開置評。他週一沒有立即回覆媒體要求置評的請求。但就在谷開來審判落定的8月22日，美國《華盛頓郵報》引述谷開來家人的話指出，雖然薄瓜瓜的證詞被遞交給了谷的律師蔣敏，但是法庭並未採納。該人士指出，薄瓜瓜在證詞中強調他近年來都未和海伍德見面，也並未和他有任何合作。但這一爆料與合肥中院法庭所稱「海伍德因為生意糾紛而在電子郵件中威脅傷害薄瓜瓜，谷開來於是殺死海伍德」的說法顯然存在重要矛盾。
而海伍德家屬的代理律師、參加了週一庭審的賀正生（音）媒體說，我們尊重法庭的判決。
英國駐華大使館在一份聲明中說，我們對中國政府調查海伍德死因並對其認定的犯罪嫌疑人進行審判表示歡迎。英國大使館派出了兩名外交人員旁聽了庭審及法院的宣判。聲明中還說，我們始終向中國政府明確表示，我們希望本案的審理符合國際人權標準，同時不要對犯罪人判處死刑。
英國外交大臣黑格(William Hague)今年4月曾要求對海伍德之死進行不受政治干預的徹底調查，但英國駐華大使館發言人說，他無法就調查過程或庭審置評。此案宣判之後，中國公眾的注意力將轉移到一個更具政治敏感性的問題上，即中共將如何處置薄熙來。在今年早些時候被免去重慶市委書記一職之前，薄熙來一直被認為是將在今年秋季10年一次的領導層換屆中獲得晉陞的人選。
薄谷開來案後 中國「18大」局勢更迷離
中國歷史上就是一個人治國家，而今63年的中國更是一個比任何時期都更加嚴峻的「人治」的國家。中國63年來、十數次你死我活的「路線鬥爭」就是中國歷史上最好印證。
有中共黨內人士說，中共領導人顯然迫切希望在領導層換屆之前宣佈對薄熙來的處理決定，但他們在就如何處理薄熙來一事達成共識方面存在困難，部份原因是薄熙來在黨內殘留的支持者。這些人士說，由於中共領導人希望避免吸引公眾更加關注薄熙來醜聞牽扯出的一些問題，尤其是許多高層領導人家庭的私人財富問題，這也增加了對薄熙來做出處理決定的難度。
中國黨政於2012年4月宣佈，免除薄熙來黨內職務，並因嚴重違紀接受調查，但是中國政府還沒有宣佈薄熙來是否會面臨刑事指控。中國政府也沒有表示打算如何處置前重慶市公安局局長王立軍。王立軍於今年2月到美國駐華領事館尋求庇護，並告訴美國外交官他有證據表明谷開來與英籍商人海伍德之死有關，否則也沒有了審判薄谷開來這一案件。揭露薄熙來、谷開來成了王立軍案最大的立功表現，谷開來就這樣，王立軍又能這樣？
外界普遍預計，為薄熙來醜聞畫上句號的下一步行動，是對王立軍的審判，由於中國政府稱王立軍在未經授權的情況下進入美國領事館，他很有可能受到叛國罪指控。王立軍在離開領事館後被中國安全官員羈押並受到調查，6月份王立軍的全國人大代表資格被終止──這讓王立軍失去了免於被起訴的權利。有中國政治和法律專家說，薄熙來仍然是全國人大代表和中共全國代表大會的代表，而中國具有這一身份的人要受到刑事指控，通常需要先正式免去其這些職務，這是前提的中國程序。
有專家還指出，在谷開來案的庭審過程中，以及第二天在合肥對四名重慶前警務官員的審理中，值得特別關注的是均沒有提到薄熙來的名字。這些警務官員被控掩蓋海伍德被謀殺的犯罪事實，他們沒有對這一指控提出異議。中國官員說，合肥市中級人民法院將於當地時間週一上午10點宣佈對這四名重慶前警務官員的判決結果。這就是說：在安徽省合肥市中級法院審理的系列案件中，官方刻意注重了「與薄熙來無關」。
一些觀察人士說，在上述兩次庭審過程中都未提到薄熙來的名字，這表明他不會被控直接參與了海伍德謀殺案或直接參與隨後掩蓋犯罪事實的行為。不過，其他人說，這表明中共領導層尚未就如何處置薄熙來做出決定，而只是給自己留下了以後界定薄熙來違法行為的空間。不過，大多數分析人士都認為，中共領導層將在中央全會（中央委員及候補委員共約300人）時做出一項政治決定。預計會議將在領導人換屆前不久舉行。
外界認為薄熙來目前在中央紀律檢查委員會的控制中，這個機構是凌駕於中國國家《刑法》之上的機構。這個中共黨內組織負責調查黨員的行為，並決定違規黨員是該接受內部處理還是也應受到刑事指控。該機構通常將違規人員控制在秘密地點並對其進行審問，並由公安部門、檢察部門和國家安全部門人員及任何其他相關官員組成特別小組進行證據收集工作。紀檢委進行的調查是一個高度政治化的過程，一些中共領導人能夠利用個人關係或對相關參與部門的職權來影響有關證據選擇和解讀的決定。調查組完成調查工作後，紀檢委會整理證據，並向中共領導層提交一份報告，報告中會就是否對違規人員提出刑事指控提出建議。如果領導層決定將案件交由法院審理，紀檢委還會就是否判有罪及量刑情況提出建議，但可能不會提交具體證據，而只是就調查結果做個總結。但是，不給薄熙來一個「莫須有」的處理意見也是不可能的，因為中國一直標榜「法治國家」「依法治國」。
根據此前被免職的兩位前中共中央政治局委員情況判斷，對薄熙來做出決定的調查過程可能更漫長。上世紀90年代，北京市長陳希同下台後三年，有關部門才開庭審理。上海市委書記陳良宇被免職後，是18個月才出法庭審判。如果薄熙來僅受到黨內處理，對其命運的最終決定可能在今年秋季前宣佈，但如果他被移交法院——要有「證據」才行，很多觀察人士預計他最早也要到明年才會進行審判（但「谷案」給「薄案」避清理了法律、《刑法》犯罪的嫌疑），還有人預料薄熙來只有黨內處理卻沒有《刑法》處理的可能。
中國從北京市委書記陳希同、 到上海市委書記陳良宇，再到今日重慶市委書記薄熙來，被指違反黨規的貪腐行為不僅難以杜絕，而且每案都形成一場政治風暴，反映出中國的政治權力結構，由黨壟斷政府權力的亂倫，政府的權力則從壟斷社會經濟資源、抵制選舉的真正競爭性到主宰的所謂效忠意識，這種封閉和排他性的權力結構既容易內生濫權腐敗，而且對外也已更無法適應12億多公民（除去8200萬有特權的中共黨員）不斷要求開放、平等和維護公民權利的政治需求，沒有公民社會，沒有法治中國，中國將依然沒有未來！
薄熙來案，是中國黨、政63年來國法體制「兩難」：簡單的說，海伍德被毒死案是中共第四代面臨的最嚴重、最複雜的政治難題和法律遊戲規則的舉世之難，如果不處理薄熙來一家，不僅法律上說不過 去，輿論上亦難以交代，而且由於王立軍已向美國交代，全球以及英美各國的政治壓力也排山倒海。但如果一查到底，不僅薄熙來一家完蛋，更是中共自身的形象也超核大坍塌，民心也徹底散盡、人心也迷亂背離，所以大事化小、政治止損是迫不得已的選擇。
最後，至於安徽省合肥市中級人民法院同日對重慶市公安局原副局長郭維國，重慶市公安局刑警總隊原總隊長李陽，重慶市公安局技術偵查總隊原總隊長、渝北區公安分局原局長王鵬飛，重慶市公安局沙坪壩區公安分局原常務副局長王智徇私枉法案作出一審判決。根據四人犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度，依法以徇私枉法罪分別判處郭維國有期徒刑十一年，李陽有期徒刑七年，王鵬飛、王智各有期徒刑五年等。四人當庭表示「不上訴」。就更進一步證實了當局與「薄熙來案」避清關係的用意。這裡非常簡單，外來媳婦谷開來又何以能用這麼簡單、同時操縱標榜為「獨立辦案」的重慶市諸多公安局局長、技術偵查總隊原總隊長？操縱殺人滅跡、甚至連屍檢證據報告也無法留下？與重慶市「黨領導一切」的第一長官薄熙來無關？！
