【大紀元2013年01月10日訊】我在年齡好少的時候，已經知道南方週末的了。南方週末留給我的第一印象是她刊登了80年代的一部記錄片《河殤》的解說詞。近日的南周事件勾起了我不小的童年回憶。
在廣東，幾乎沒有人不知道南方週末的，但奇怪的是，在我老家或者在我的朋友圈內，對南周的評價並沒有她在中國其他省份那麼高的。或許廣東人可以看到香港電視新聞（90年前幾乎全省都沒有切斷香港電視信號的行為，95年後才越來越嚴重。
相關內容
我確實記得在上大學時還看到TVB新聞關於平反64的遊行），珠三角地區的人還可以收聽設在香港那邊的收音機廣播的信號，所以，並沒有覺得南周的新聞評論有多大的奇異。但無論如何，南周在當地屬於銷量相當不錯的報紙也是事實。或者說，這可能是老家人對南方週末的無聲支持吧（不讚揚她但又出錢支持她）。
這幾天，南方週末因為新年詞的問題，矛頭直接指向廣東省宣傳部長使得事情迅速演變成一場捍衛新聞自由的的運動。這個運動的特點在於這次的訴求不是具體的實物（例如土地，工資拖欠，環境污染等等），而是一種對精神解放的訴求。這是自1989年後極少出現的集會運動。
有人說，南周事件的處理是對習總是否實行新政的考驗，但筆者從不對習總有任何期望，因為在共產黨的體制下，他能怎麼改呢？當年台灣實現新聞自由的標誌是開放「報禁」，但開放「報禁」的前提是開放了「黨禁」。習總能和蔣總比嗎？
事情的結果很難預料，近日還傳出廣東省委書記在1月4號，即是南方週末剛出事的第一天，就已經立刻去視察廣東的軍隊和武警，以筆者的判斷，這個新聞的可靠性好高。
可以說，在共產黨官員的腦海中，以武力解決問題的思維是根深蒂固的。他們的思維中最多只是做開明君主，而沒民主的。如果南周事件能使得中國，或者廣東地區的官員從此有了民主思維，甚至引發整個中國的新聞自由，那意義就不可估量了。
之
轉自《BBC》大家談中國
