【大紀元2013年01月07日訊】（大紀元記者方曉報導）山西發生隧道爆炸瞞報，被《人民日報》等官媒炮轟。5日，中共全國宣傳部長會議上，現任常委劉雲山講話稱，「問題是時代的聲音」，新華社官方微博接連發出多條微評進行解讀，外界對此分析為，劉雲山所言是暗批山西代省長李小鵬。6日，山西長治市苯胺洩漏事故曝光後，新華社發評論「事故瞞報遲報就是對人民的犯罪」。
山西長治市一家化工廠的苯胺洩露事故，導致懷孕的羊流產。山西瞞報緊跟著瞞報，且此事故人命關天，引發更大民憤。中國人民大學政治系教授張鳴質疑，山西是瞞報大省嗎？很多民眾再次炮轟李小鵬——把「代」取掉吧，辭職！
河北河南受汙染民眾恐慌 山西瞞了5天終露餡
山西當局因瞞報南呂梁山鐵路隧道爆炸事故而一直被外界聚焦。2013年1月5日，河北邯鄲城區突然大面積停水，市民瘋狂搶購飲用水。原來是去年12月31日7時40分，山西長治市下轄潞城市境內的山西天脊煤化工集團股份有限公司發生苯胺洩漏事故，導致流經邯鄲的漳河在其上游山西境內發生水體汙染。
但事件整整瞞了5天，導致滾滾毒水流向河北、河南，下游上百萬的人口處於停水、搶購飲用水的恐慌當中。
官方報導，山西長治市天脊煤化工集團巡檢人員早於去年12月31日發現苯胺洩漏。5天來洩漏總量38.7噸苯胺，經截留後有8.7噸流入濁漳河道，水中苯胺濃度一度超標700倍。河南安陽市也因發現水體中苯胺超標，暫停使用紅旗渠、安陽河等水源。
事後長治市長張保稱，受苯胺洩漏事故影響的山西境內河道長約80公里，以及28個村的2萬多人受到波及。
對於民眾質疑的為何事隔5日才通報？據中新社引述長治市新聞中心辦公室主任王一平的說法聲稱：「我們都是按照規定程序報的，並不是晚報5天。發生了汙染以後，只要汙染不出長治的邊界好像就不用往省裡報，自己處理就行，一出邊界了這才需要報，再詳細的我也不是很清楚。」
人命關天：汙水致羊流產——山西是瞞報大省
據中國之聲《新聞縱橫》報導，從天脊煤化工集團廠區下濁漳河下游走大約20公里，是天脊集團排汙渠直接通入濁漳河的交匯處。當地村民說，河流被汙染，沒有人通知他們。這兩天羊飲了河水，羊懷的小羊流產了。不該流產就流產了。
村民靳小紅說，四五天前，那幾天河水是紅的，也有沫，洗衣服沫一樣，伴有紅色，以前不是這樣的。河水汙染了之後，村裡也沒通知，沒人管。老百姓不知道。
去年12月25日，中鐵隧道集團二處山西中南鐵路某隧道發生爆破事故。直到年底外媒報導，事故才得以曝光。今年元旦，山西代省長李小鵬在現場稱：要對「事故瞞報零容忍」。然而，此時長治的苯胺洩漏瞞報事件已然發生。
中國人民大學政治系教授張鳴質疑，山西化工品洩露，5天之後才匯報，坑爹呀。前面死人瞞報，現在洩露瞞報，山西是瞞報大省嗎？
法律學者徐昕表示，又見山西瞞報！重特大事故須兩小時內上報，神奇的五天，看代省長這次怎麼說。這水喝了會要命呀！
中國民主同盟盟員，第十一屆蕪湖市政協常委周蓬安在微博中稱，山西已經是習慣性瞞報。
河南的一位經理人孫先生表示，首先新聞封鎖了五天，這種人命關天的汙染大案不報導豈有此理！實在掩蓋不了才報導，置天下百姓飲水安全於何處？
民眾王俊強表示，山西瞞報事件一而再的發生，某些人該考慮辭職了嗎？
劉雲山暗批李小鵬？新華社評論：瞞報是犯罪
2013年開年，山西鐵路隧道爆炸事故瞞報沸沸揚揚，黨媒《人民日報》炮轟山西當局——瞞報對誰最有好處？直指瞞報的主謀是誰？
1月5日，中共全國宣傳部長會議在北京召開，現任常委劉雲山在會上講話稱「問題是時代的聲音」。新華社官方微博新華視點也接連發出多條微評進行解讀。
其中有：「曾幾何時，一些領導幹部不敢直面，害怕甚至掩蓋問題，不善於發現、研究和回答問題，或搞一言堂，不允許百姓提出問題、表達不同聲音。紙裡包不住火，問題一拖再拖終歸不是辦法，甚或小事拖大、大事拖炸。」
「……，但無視問題、迴避問題、壓制問題已成了不少官員的管理慣性，個別官員甚至還在製造問題，對這樣的作風要堅決亮起紅燈。……」
1月6日早，新華視點再發微評：「鴕鳥在遇到危險時會把頭埋進沙堆裡以為這樣就安全了……
6日，山西長治市苯胺洩漏事故曝光後，新華社發評論「事故瞞報遲報就是對人民的犯罪」稱，在「人人都是編輯記者」的信息時代，任何一起事故發生後都不可能瞞得住、騙得過。試圖抱著僥倖心理，企圖一拖再拖之後大事化小、小事化了，無異於掩耳盜鈴。
有民眾跟貼表示：憤怒！為何狗膽包天敢瞞報？政府監督在哪？
長治「道歉」被轟敷衍 是否謊報？
長治市政府在1月6日連續開了兩場發佈會以後，7日上午再舉行發佈會，長治市市長張保以「三個沒想到」為瞞報辯解（稱「遲報」），並表示向公眾道歉。會上，山西天脊煤化工集團黨委書記王俊彥亦表示道歉。
對此，民眾不買賬。「肖寒一劍」說，僅僅道歉夠嗎？事故的直接責任人要處理，負有領導責任的人要處理，瞞報事故的決策人是誰？該不該處理？
「東方明珠」轉發評論：瞞報事故是有恃無恐，後台有人。勉強道歉，是敷衍塞責，矇混過關。「胡小毛-法眼」則稱，如此惡劣影響，豈能一聲道歉就可溜之大吉？
而新華社報導稱，還有「三個疑點」懸而未決：原本應該封閉的苯胺罐區為何有條「捷徑」直通河流？「遲報」之外是否還有謊報？為何山西洩漏的苯胺，而汙染河北漳河的卻主要是揮發酚，揮發酚從何而來，是否還有其他汙染源？
（責任編輯：姜斌）
