【大紀元2013年10月17日訊】(大紀元記者鐘鳴紐約綜合報道)10月9日，紐約南區法院對A.R.訴紐約市教育局一案作出裁決（A.R. v. NYCDOE，12 Civ. 4493），裁定公立學區需要支付A.R.安置殘障孩子到私立學校的費用。根據《殘障人士教育法案》（Individual with Disabilities Education Act，簡稱IDEA），如果公立學校無法提供適當教育或者家長對提供的教育不滿意，殘障孩子可轉學到私立學校，公立學區要支付孩子上私立學校的學費。在本案中，法庭認為，家長是否能負擔得起私立學校學費不影響法律的執行，同時，家長在考慮公立教育的同時，選擇了私立教育，不影響執行公立學校要支付學費的規定。
公立學區需支付殘障孩子學費
在A.R.訴紐約市教育局一案中，家長A.R.認為學區沒有為自己的殘障孩子提供適當的免費公共教育（Free and Appropriate Public Education，FAPE），所以把孩子轉到私立學校上學，家長提起訴訟要求學區支付孩子在私立學校的學費。
公立學校學區認為：1）A.R.根本無法支付學費，自從孩子轉到私立學校以後，家長就沒有支付過學費，而且私立學校並沒有要求支付學費。2）學區認為，因為私立學校沒有執行入學合同，所以無權再要求支付學費，而且入學合同本身就是假的。3）學區認為A.R.根本就沒有考慮將孩子送到公立學校上學。
針對以上三點，紐約南區法院一一進行了反駁：第一，根據此前的判例，家長沒有能力支付私立學校的費用，不代表殘障孩子接受FAPE的權力被剝奪。第二，家長相信自己可以告贏教育局，並不表示家長就確信自己沒有義務按合同支付學費。因此，合同並不是假的。第三，南區法院認為，學區關於A.R.「沒有考慮把孩子送到公立學校」的說法，象是在用讀心術。更重要的是，法庭認為在（條件合適的情況下）考慮公立學校的同時，希望孩子上私立學校，與完全不考慮就送到私立學校是不同的。最後，南區法院支持了A.R.的起訴，裁定公立學區要支付A.R.把殘障孩子安置到私立學校的費用。
殘障孩子受教育的規定
《殘障人士教育法案》（IDEA）於1990年10月30日由喬治·布什總統簽署，是全美範圍內殘障兒童教育的基本依據。
根據IDEA的規定，如果學校能夠提供FAPE，家長將孩子安置到私立學校時，法律不要求學校支付私立學校費用。但如果學校無法提供FAPE，或者是家長不滿意學校提供的FAPE，則學校有可能要支付私立學校費用。具體而言，有以下情況：1）公立學校認定其本身無法提供適當的免費公共教育時，必須選定私立學校代為提供此項服務，並支付服務費用,家長不需付費。2）家長可以隨時安排孩子從公立學校轉到私立學校就讀。某些情況下，家長可以要求學校機構支付私立學校安置補償費用。家長有幾個選擇，一是向個人化教育課程（Individualized Education Program，IEP）小組表達不同意所提供的IEP和安置方式，並希望由學校機構支付補償費用。二是在孩子從公立學校轉出的十天之前，以書面方式通知學校自己不同意IEP和安置方式，希望學校補償私立學校的學費。如果公立學校要求在這十天之內對孩子進行評估，但家長拒絕，則學校可能拒絕補償。如果家長希望學校支付全部補償被拒絕，則需要舉行公證。三是學長家長選擇讓孩子自費就讀私立學校，則不再享有特殊教育服務的權利，但學校機構可能可以提供部分服務。
（責任編輯：艾倫）
