【大紀元2013年10月26日訊】前重慶市公安局局長王立軍發明的「雙起」論，在國人也許記憶猶新：「凡是報紙歪曲事實真相攻擊我市公安機關和民警的，就以單位起訴當事報社和撰稿人；如果他提及民警個人，且造成後果的，民警拿著證據到法院起訴記者，相關部門和民警所在單位要支持和協助。這就叫『雙起』。」
王稱：「我們不是不懂政治，因為政治上我們沒有駕馭權。但他如果把政治變成法制，這是我們的強項。如果他要把法制過程當中的問題變成案子，咱們搞了這些年案子，他行嗎？搞政治我們只有一半的主動權；進入法制軌道，我們就有了全部主動權；要把這事變成案子，他就是觀眾了。」
「進入法制軌道，我們就有了全部主動權」，報社和記者怕不怕變成「觀眾」？怕不怕「我們的強項」？在接受《新快報》記者的採訪時，王立軍又話鋒一轉，把話說得更圓更漂亮：「如果這個社會沒有記者監督，那公平正義誰來代表？媒體的這種正義性是任何國家和制度不可以替代的。」
媒體記者現在抑或知道了誰是真正的「無冕之王」。王立軍的「雙起」論雖然露骨並下流，但至少還沒有公然叫囂先抓後審。《新快報》可謂禍不單行，繼記者劉虎被抓後，記者陳永洲「涉嫌損害商業信譽」，日前又遭湖南衙役跨省抓捕。記者的報導略有偏差，衙役即可先抓後審，怕了沒？
退一萬步說，哪怕記者陳永洲採訪不夠深入細緻，在報導中有所偏差，沒能完全逼近真相，構成了衙役所說的「涉嫌損害商業信譽」，那也是商家與報社與記者之間的事，與腰間別手槍的衙役何干？商家在「法治國家」可以提告，更可要求報社登報更正並道歉。衙役在何時成了商家的家丁？
《新快報》是無奈的，繼23日在頭版「請放人」之後，次日在頭版「再請放人」。這般開天闢地之舉，真能請得動橫行不法慣了的衙役嗎？國內的整個報界是無奈的，衙役們常常濫施抓捕，似恨不能替當局將全人類給得罪光，報界何曾為庶民莫名被捕措辭激烈，在頭版以同樣篇幅疾呼放人？
是的，因為那只是痛在別人的身上，所以犬儒慣了的國內傳媒，在宇宙真理部的淫威下，可以多一事不如少一事，可以姑且「忘記」「鐵肩擔道義」，可以當作非人間一切苦難都不曾發生，可以見怪不怪，可以繼續報喜不報憂，可以藏起自己的「窮骨頭」，可以奉旨鋪排「鶯歌燕舞」……
現在輪到橫行不法者欺負到了「敝報」，則須於頭版「請放人」，「再請放人」，就有必要亮出自己的「兩根」「窮骨頭」……儘管大呼小叫，國人卻見怪不怪，別的不說，單說國內拍案而起兩肋插刀的媒體，有幾家？禍害的是《新快報》，又不是本報，因此本報大可視而不見，繼續犬儒。
跨省抓記者沒甚麼可大驚小怪的，這不只表現在《新快報》的孤掌難鳴裡，也體現在國人對一個無法無天的部門、一個為所欲為的行業司空見慣的心理麻木中。別說衙役只是抓了嶺南的兩記者，就是某天惡向膽邊生，進皇城再抓記者時，順帶一併將三台八座包了餃子，你或也不會感到驚詫。
王立軍「轉戰」秦城，再無將新聞人變成「觀眾」的能量，「媒體大國」的總編和記者一如你我，在「法治國家」仍然得活在恐懼裡。當然，深感恐懼的應不只見怪不怪的週遭。惡犬看家護院好使，但犬主忽然被咬，而感染狂犬病而終於不治，也是有過的事，那同樣是沒甚麼可大驚小怪的。
寫於2013年10月25日（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，和殺人犯同穿一條連襠褲的「偉光正」放任凶徒逍遙法外第2658天！遇害學生的屍檢報告、相關照片及「破案」卷宗是不可示人的國家機密！作家廖祖笙在國內傳媒和網絡的表達權被黨國全面非法剝奪！廖祖笙夫婦的出境自由被「執法」機關非法剝奪，故鄉居所被反動當局連續非法斷網959天！在令人髮指的殘酷迫害中，幕後迫害的操縱者能非法控制全國的媒體和互聯網，能控制公檢法，能控制廣東和福建，能控制電信，能控制銀行，能不時操弄「不作惡」的谷歌……）
