【大紀元2013年10月26日訊】 香港政府迫於社會壓力，為了打破原有的兩家免費電視台壟斷市場的局面，決定開放免費電視市場。在經過長達兩年多的申請和審核之後，港府在上週二公佈了行政長官和行政會議的決定，向有限寬頻通訊旗下的奇妙電視台和電訊盈科旗下的香港電視娛樂增發兩個新的免費無線電視經營牌照。進一步開放無線電視市場本來是一件順乎民意的好事，但是港府在決定此事過程中的蹊蹺行徑卻在全港引來了一場不小的政治風波。
被拒絕頒發新牌照申請的香港電視當然對政府的決定不滿。在獲知申請被拒的消息後，香港電視的老闆王維基立即宣佈將解僱三百二十名員工，以此向港府施壓。而政府方面負責增發牌照的商務及經濟發展局局長蘇錦梁聞後則表示對香港電視裁員「感到不開心」，隨後還表示對被裁員工的「同情」。卻不料那些被裁的香港電視員工對蘇局長的同情並不買賬，而是站在與裁員的老闆王維基一邊向政府叫板。
上週日，香港電視的員工走上街頭，抗議政府在發牌過程中黑箱操作，要求港府向公眾說明審核新增牌照的標準。這場由港視員工發起的示威迅速變成了一場大規模的市民抗議活動，參與的市民達十多萬（警方數字為3萬5）。示威的市民遊行到政府辦公樓前，手舉「還我社會公義」等標語。參與者不僅有普通市民和電視演藝界人士，還有香港立法會的成員。甚至一些過去支持特區行政長官梁振英的人士也在示威活動中現身。
其實，香港民眾的不滿決不僅僅限於這一次港府在增發電視牌照問題上的作法。他們除了對港府的黑箱操作和面對民眾要求公開信息的傲慢態度感到憤怒之外，更重要是，這次事件進一步增加港人對中央政府在背後干預甚至操縱香港事務的疑慮。在中國收回香港的主權之後，中央政府對香港媒體的操控隨處可見，一些親共的企業界人士也大舉進軍媒體，不少媒體的政治色彩甚至語言風格都越來越與《人民日報》和《中央電視台》相似。
在評論香港電視申請牌照被拒絕的原因時，大多數評論家都提到北京因素。北京對香港電視的投資人王維基不放心是眾所周知的事情。性格坦率的王維基五年前在擔任亞洲電視台總監的時候，曾經說過一些令北京十分憤怒的話，例如：「亞視不要作紅色的中央台」，等等。據說這些是使得王維基執掌亞視十二天便被迫去職的原因。事後，雖然王維基一再表明自己是「非政治人物」並盡力修復與北京的關係，但是始終難以得到北京的諒解，更無法獲取「北大人」的信任。
北京歷來對控制輿論重視有加，共產黨一直將「筆桿子」和「槍桿子」視為維持政權的兩件利器。雖然共產黨在控制香港輿論的手法上不似在大陸般的那麼明火執仗，但是對於不放心的人涉足媒體，北京是絕不會袖手旁觀的。香港是一個商業社會，早在香港回歸之前，北京就已經開始利用親北京的香港商人投資來控制媒體。
而控制這些親北京的香港商人的不二法寶也早已被中央政府運用得十分嫻熟。那就是將他們在大陸的投資作為「質押品」，對聽話者加以利誘，對懷有二心者進行威脅。正如香港《信報》的評論家林行止在一篇評論中所指：王維基不能讓北京放心，除了他早年那些令北京不快的言論之外，在大陸沒有商業糾葛，顯得「無牽無掛」，這更是讓北京感到無法控制。
（自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
