【大紀元2013年10月30日訊】（大紀元記者駱亞報導）10月28日越野車衝撞天安門金水橋，釀5人死亡38人受傷的慘案，今天中共喉舌媒體報導稱北京警方已經破案，並將「10.28」事件定性為有預謀的暴力恐怖襲擊案件。網絡上各界就丈夫、妻子、母親三人共同進行的這起「自殺襲擊」有很多質疑聲，認為恐怕在中東的恐怖主義活動中也沒有先例，尤其是大陸媒體及媒體人對此疑問很大。
官方定性為暴力恐怖襲擊
中共喉舌央視消息稱，28日12時許，烏斯曼•艾山及其妻子母親等3人駕車闖入長安街便道故意衝撞遊人群眾後，撞向金水橋護欄，點燃車內汽油致車輛起火燃燒，3人當場死亡。報導稱，警方初步認定這是一起經過嚴密策劃、有組織、有預謀的暴力恐怖襲擊事件，並聲稱5名在逃涉案人員全部被抓獲。
官方定性前，《洛杉磯時報》曾報導說，23歲的菲律賓女子Francesca Bunyi在事件當中受傷，她週二在醫院告訴友人，該汽車鳴著喇叭驅趕行人，試圖衝向毛澤東畫像同時躲閃障礙物，「我們所有聽到的就是喇叭聲，很遠就傳來喇叭」。
一名山東年輕男子說：「汽車走的不快，因為兩個人卡在汽車輪子下面了。武警衝著汽車喊叫，要它停下。汽車撞向石橋然後停下，然後有一個爆炸……我大約位於爆炸之外的三米遠，但是我沒有受傷，因為它不是很強烈。」
大陸媒體罕見對喉舌公開發出質疑 微博遭刪除
該事件引起外界強烈關注，紛紛猜測。由於中共官方的定性，令事件關注度持續升溫，也引起網絡各界熱議。對喉舌報導稱烏斯曼•艾山及其妻子母親3人進行的「暴力恐怖襲擊事件」，網絡上大陸媒體和媒體人等感到難以置信，紛紛發出疑問。
大陸媒體《瀋陽晚報》就央視新聞有關「警方破獲『10.28』暴力恐怖襲擊案件」的消息在自己微博上轉發推出時，罕見的只有問號和感歎號兩個符號，不過該條質疑的微博信息很快就被刪除。
大陸媒體人等紛紛提出疑問 微博遭嚴控
財經媒體人羅昌平也在微博上提出疑問說：「與母親、妻子一起進行肉彈式襲擊，是否有此先例？」 他的這條微博儘管沒有立即遭到刪除，但該條微博信息的轉發和評論受到限制。
四月網歐洲部總監也對此表示質疑，微博上發信息稱「丈夫，妻子，母親三人共同自殺襲擊，恐怕在中東也沒有先例吧。」同樣該條微博的轉發和評論也受到限制。另外以色列獲得終身教授職位的張平教授也對此质疑說：一家三口搞自殺襲擊，在中東似乎聞所未聞。他認為說：「不至於笨成那樣吧。該有個合理的解釋。」 知名作家北村也有同样疑問：「一家三口？」
媒體人李明波回應說：「很多人蛋(人肉炸彈）選擇自殺，除了宗教上要成為伊斯蘭教的烈士，肉體上要享受天堂裡72個美女外，也有物質上的原因，因為他們的家人會在他死後得到大筆撫恤金，所以攜帶家人自殺很罕見。」
博聯社馬曉霖也以題【聞所未聞】發表評論說：「除劫持襲擊外，所有在案的自殺式襲擊，都是單獨作案，一家三口的確聞所未聞。暴力和恐怖襲擊必須譴責，濫殺無辜必須唾棄，但是，造成這種驚天大案的因素必須認真梳理，教訓必須汲取。 」
官方定性前 喉舌普遍噤聲 央視被痛斥
在中共官方尚未對事件定性前，大陸媒體尤其是喉舌媒體對此噤聲，《洛杉磯時報》說：「中共政府似乎對週一的攻擊感到尷尬。這個消息在國家媒體上幾乎沒有多少報導，外國有線電視的報導也被屏蔽」。
大陸一家計算機軟件公司的副總不滿央視職業操守公開批評說：「人家美國有人駕駛汽車衝擊白宮，你們央視記者立馬趕到現場，得啵得啵可勁兒拍攝報導，興奮的甚麼一樣！俺們金水橋護欄被撞，5死38傷，為啥就閉口不談了？難道這些逝去的生命還不如一個美國老頭嫖娼（注：指薛蠻子事件）重要嗎？」
重慶的林先生也回應表示，央視完全是亂來，除了吹牛就會拍馬屁，真事不敢播，假事播不停！
也有民眾表示，如果一個國家讓人民噤若寒蟬，這就是國家恐怖。如果一個執政黨讓人民害怕，這只能是最大的黑幫。
維族學者不滿當局定性
路透社報導引述香港科技大學政治學家Barry Sautman的話說，如果被證實這是一起維吾爾人的自殺性攻擊，這將是首次。之前他所知道的沒有一個涉及自殺。
《財經文摘》官方微博表示，維族知識份子、中央民族大學副教授伊利哈木受訪時強調：即使事件被證明是維族人所為，也不應馬上和恐怖主義劃上等號。他反問，漢族人也會用激烈手法表達訴求，輿論不會把它視為恐怖活動，為何一旦涉及維族人士，輿論便要貼上恐怖份子的標籤？
（責任編輯：姜斌）
